Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/50

прекращенія дѣла (см. мотивъ въ началѣ этого отдѣленія). Правило это вполнѣ цѣлесообразно и правомѣрно, и потому никоимъ образомъ не должно быть нарушаемо распространительнымъ толкованіемъ 571 ст. въ томъ смыслѣ, что она не имѣетъ исчерпывающаго характера, а только въ видѣ примѣровъ перечисляетъ случаи отдѣльнаго предъявленія отводовъ. VIII. Но что значитъ—заявить отводъ отдѣльно отъ объясненія по существу? Очевидно это означаетъ, что такое отдѣльное заявленіе можетъ быть дѣлаемо безъ представленія объясненія: получивъ копію исковаго прошенія, отвѣтчикъ въ установленный для сего срокъ (575 ст.) имѣетъ право подать въ судъ бумагу, въ которой должно быть изложено, какого рода отводъ онъ заявляетъ, на чемъ его основываетъ и чѣмъ подтверждаетъ, если это нужно, или же, не подавая ни такой бумаги, ни отвѣта на исковое прошеніе, явиться въ первое засѣданіе и тамъ, пѳ дѣлая объясненія по существу иска, заявить отводъ словесно. Все это совершенно понятно, какъ и то, что на основаніи 585 ст. заявленный такимъ порядкомъ отводъ судъ долженъ разрѣшить отдѣльнымъ опредѣленіемъ, но дальше что же? Что предоставленіемъ отвѣтчику предъявлять извѣстные отводы отдѣльно отъ объясненія по существу дѣла, ему предоставляются нѣкоторыя особыя права, въ этомъ нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія: цѣль этого закона заключается именно въ томъ, чтобы освободить отвѣтчика отъ напрасныхъ трудовъ и издержекъ, необходимыхъ на изысканіе и представленіе доказательствъ къ опроверженію самаго иска, когда онъ считаетъ, что искъ предъявленъ съ опущеніемъ такихъ условій, отсутствіе которыхъ даетъ ему право требовать прекращенія процесса безъ разсмотрѣнія его по существу. Но право это является вполнѣ реальнымъ въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда отводъ признается заслуживающимъ уваженія: судъ постановляетъ опредѣленіе о прекращеніи дѣла и отвѣтчикъ совершенно освобождается отъ всякихъ безпокойствъ. Но вѣдь возможны случаи, когда заявленный отводъ судъ не приметъ въ уваженіе и быть можетъ совершенно неправильно,—получаетъ ли отвѣтчикъ въ этихъ случаяхъ какую-либо выгоду, можетъ ли онъ пользоваться какими-либо особыми правами на предметъ представленія доказательствъ противъ иска не немедленно? Если разрѣшить этотъ вопросъ отрицательно, т. е. въ томъ смыслѣ, что разъ отводъ оставленъ безъ уваженія, отвѣтчикъ сейчасъ же долженъ представить объясненіе по существу, иначе, но