Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/497

тическими удобствами и необходимостью, по крайней мѣрѣ въ нѣкоторыхъ случаяхъ, ограничиваться одной которой-либо изъ этихъ копій, а противной ему не находитъ себѣ оправданія ни въ какихъ соображеніяхъ. Въ самомъ дѣлѣ: если бы истецъ обязанъ былъ представлять старшему нотаріусу непремѣнно обѣ копіи, т. е. копію опредѣленія суда и копію запретительной статьи, то очень часто законъ не могъ бы достигнуть той цѣли, которую онъ преслѣдуетъ, особенно если подъ словомъ «опредѣленіе» подразумѣ-вать опредѣленіе, изложенное въ окончательной формѣ. Для такого изложенія требуется нѣкоторое время, опредѣляемое закономъ двухнедѣльнымъ срокомъ, и очень часто ранѣе истеченія этого срока судъ не въ состояніи изготовить окончательнаго опредѣленія, а между тѣмъ въ этотъ періодъ времени имѣніе, запрещенное бе Гасіо, бе щге будетъ оставаться не запрещеннымъ и свободно можетъ быть или отчуждено отвѣтчикомъ, или обременено залогомъ, который лишитъ истца всякой желаемой имъ гарантіи. Съ другой же стороны, для учрежденія, совершающаго актъ переукрѣпленія, вовсе нѣтъ надобности въ копіи опредѣленіи суда, такъ какъ для него важно знать лишь результатъ постановленія суда, а этотъ результутъ одинаковымъ образомъ узнается какъ изъ печатнаго объявленія, такъ и изъ его засвидѣтельствованной установленнымъ порядкомъ копіи. Принявъ же во вниманіе, что для составленія запретительной статьи вовсе нѣтъ, или не должно быть надоб- ■ ности въ опредѣленіи, изложенномъ въ окончательной формѣ, и таковая всегда можетъ быть составлена ранѣе изложенія окончательнаго опредѣленія, то для истца несравненно выгоднѣе получить копію одной запретительной статьи, представленіе которой въ надлежащее учрежденіе и должно имѣть тѣ послѣдствія, какъ и печатное опубликованіе запрещенія. Въ нѣкоторыхъ же другихъ случаяхъ дѣло представляется наоборотъ: легче немедленно получить копію опредѣленія суда въ резолютивной только его части, чѣмъ копію запретительной статьи. Это бываетъ въ такихъ случаяхъ: утвержденіе купчей или закладной назначено на сегодня; сегодня же въ числѣ другихъ дѣлъ слушается и дѣло объ обезпеченіи иска, которое допускается судомъ: постановляется наложить запрещеніе на такое-то недвижимое имѣніе отвѣтчика; но привести въ исполненіе это опредѣленіе немедленно, немедленнымъ составленіемъ запретительной статьи и выдачею истцу копіи съ нея—невозможно,