Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/491

особыми правами при продажѣ заложеннаго имущества. Если же обезпеченіе, лежавшее на проданномъ имѣніи, не давало кредитору, по иску котораго было наложено запрещеніе, никакихъ особыхъ правъ и преимуществъ въ удовлетвореніи его претензіи изъ этого имѣнія, то не представляется никакого законнаго основанія предоставлять ему такія преимущества въ удовлетвореніи изъ имущества, которое принято, взамѣнъ прежняго, для обезпеченія его иска, будетъ ли это имущество заключаться въ наличныхъ деньгахъ или въ недвижимомъ имѣніи. Права кредитора, возникшія изъ обезпеченія его иска запрещеніемъ, нисколько не измѣняются при замѣнѣ одного обезпеченія другимъ» (89 № 94). IX. Но каковы должны быть послѣдствія нарушенія судомъ 1 правила разсматриваемой статьи? Для разрѣшенія этого вопроса мы должны установить,—въ чемъ могутъ состоять эти нарушенія? По нашему мнѣнію, важнѣйшія изъ нихъ два:—неправильное составленіе запретительной статьи и не отсылка ея своевременно старшему нотаріусу. Эти нарушенія мы считаемъ важнѣйшими по* тому, что при допущеніи ихъ истецъ можетъ лишиться возможности получить удовлетвореніе своей претензіи, несмотря на то, что просьба его объ обезпеченіи признана судомъ правильной и удовлетворена. Дѣйствительно: допустимъ, напр., что въ запретительную статью вкрадывается ошибка въ имени или фамиліи владѣльца запрещаемаго имѣнія; при такихъ неправильностяхъ запрещеніе, очевидно, не можетъ достигнуть своей цѣли, хотя статья своевременно и будетъ отослана по назначенію и старшимъ нотаріусомъ будетъ внесена въ сборники запрещеній: старшій нотаріусъ не обязанъ провѣрять, дѣйствительно ли названное въ статьѣ имѣніе принадлежитъ показанному въ ней лицу, или дѣйствительно ли у этого лица есть такое имѣніе, а не другое,—онъ вноситъ въ запретительные реестры тѣ свѣдѣнія, которыя доставлены ему судомъ, и затѣмъ обязанъ слѣдить, чтобы означенное въ статьѣ имѣніе принадлежащимъ данному лицу не было отчуждено именно этимъ лицомъ; если же это имѣніе въ дѣйствительности принадлежитъ другому, то этотъ другой свободно можетъ располагать имъ и можетъ отчуждать его безпрепятственно; или: тотъ же должникъ, будучи ограниченъ въ правѣ распоряжаться имѣніемъ, показаннымъ въ запретительной статьѣ, не лишенъ этого права по отношенію всякаго другого принадлежащаго ему имѣнія. Поэтому, если въ за-