Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/484

(п. 5) Положенія о Нотаріальной Части (по продолж.). 1864 ноябр. 2С (41477) ст. 616; 1889 янв. 10 (5703); іюн. 26 (6131) I, ст. 9, 29; III ст. 1; 1891 март. 25 (7574) поя. ст. 1; 1896 мая 13 (12932); 1898 іюн. 2 (15493); 1899 фѳвр. 15 (16490). I. Правила, о коихъ говорится въ примѣчаніи къ настоящей статьѣ, частію относятся къ дѣятельности суда, частію къ дѣятельности старшихъ нотаріусовъ. Относительно дѣятельности послѣднихъ намъ нѣтъ надобности останавливаться здѣсь и потому ограничимся разсмотрѣніемъ тѣхъ изъ атихъ правилъ, которыя опредѣляютъ дѣятельность судебныхъ мѣстъ по разбираемому вопросу. По силѣ 2 ст. I прилож. къ 154 ст. полож. о нот. ч. запретительныя и разрѣшительныя статьи судъ отсылаетъ въ двухъ экземплярахъ мѣстному, по нахожденію имѣнія, старшему нотаріусу, и если имѣніе лежитъ въ нѣсколькихъ уѣздахъ—подлежащимъ старшимъ нотаріусамъ въ двухъ экземплярахъ по каждому уѣзду. II. Что должны содержать въ -себѣ эти статьи?—Прежде всего въ каждой статьѣ должны быть съ ясностію обозначены—чинъ или званіе, имя, отчество и фамилія владѣльца запрещаемаго имѣнія (или его наслѣдниковъ) (п 3 ст. 4). Безусловность этого требованія подтверждается прямымъ предписаніемъ старшему нотаріусу возвращать присланныя ому статьи для исправленія, г. е. обязываетъ его не принимать ихъ, если окажется, что въ нихъ не обозначено чина или званія, имени, отчества или фамиліи владѣльца (ст. 12). Отсюда слѣдуетъ, что лицо, ходатайствующее объ обезпеченіи его иска наложеніемъ запрещенія на имѣніе отвѣтчика, обязано доставить суду всѣ требуемыя закономъ свѣдѣнія, и посему, нужно заключить, что при недоставленіи ихъ истцомъ судъ не долженъ удовлетворить сего ходатайства, такъ какъ не въ состояніи исполнить возлагаемой на него обязанности, а слѣдовательно и достигнуть какихъ-либо практическихъ результатовъ, ибо: разъ онъ не можетъ составить запретительной статьи, которая могла бы быть принята старшимъ нотаріусомъ, постановленіе его о наложеніи запрещенія не можетъ имѣть никакой силы и значенія. Нельзя же отрицать возможности того, что истцу можетъ быть неизвѣстно, какого въ дѣйствительности чина или званія его отвѣтчикъ, или какъ его отчество. Послѣднее бываетъ нерѣдко, когда искъ предъявляется къ иностранному подданному такого государства, гдѣ не принято именоваться и именемъ отца, а узнать по-