Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/476

основаніи, что отобраніе подписки о невыѣздѣ, какъ уже было го-ворено не разъ, не составляя само по себѣ такой мѣры обезпеченія, которой истецъ могъ бы быть гарантированъ вполнѣ, служитъ лишь средствомъ побужденія отвѣтчика къ указанію такого способа обезпеченія, которымъ истецъ могъ бы быть реально гарантированъ. Посему, разъ отвѣтчикъ, обязанный подпиской о невыѣздѣ указать какую-нибудь реальную мѣру обезпеченія, представляетъ за себя надежное поручительство, судъ не можетъ отказать ему въ этомъ на томъ единственно основаніи, что истецъ не соглашается на принятіе поручительства: законъ предоставляетъ истцу самому избрать тотъ способъ обезпеченія, который онъ признаетъ наибо лѣе выгоднымъ для себя, или же требовать отъ отвѣтчика отобранія сказанной подписки именно съ тою цѣлію, чтобы онъ самъ указалъ какой-нибудь способъ; слѣдовательно,—если истецъ не указываетъ никакого способа, а требуетъ понужденія къ тому отвѣтчика, то послѣдній воленъ указать такую мѣру, которая, будучи допускаема закономъ, могла бы служить извѣстной гарантіей для истца, хотя и не настолько основательной, какъ какое-либо имущественное обезпеченіе, но тѣмъ не менѣе всетаки представляющей извѣстное обезпеченіе. Это тѣмъ болѣе вѣрно, что и заявленіе отвѣтчика о неимѣніи у него ровно никакихъ средствъ, коими бы требованія истца могли быть обезпечены, обязываетъ судъ возвратить отвѣтчику отобранную отъ него подписку. Такимъ образомъ, общій выводъ всего сказаннаго долженъ быть таковъ:—при спорѣ истца противъ ходатайства отвѣтчика о замѣнѣ одной мѣры обезпеченія другою, судъ можетъ уважить это ходатайство только въ слѣдующихъ случаяхъ: 1) когда взамѣнъ одной имущественной мѣры отвѣтчикъ предлагаетъ другую тоже имущественную, т. е. недвижимое или движимое его имущество, и при этомъ представитъ доказательства тому, что указываемое имъ имущество въ одинаковой мѣрѣ съ указаннымъ истцомъ можетъ служить обезпеченіемъ иска и 2) когда взамѣнъ подписки о невыѣздѣ отвѣтчикъ укажетъ недвижимое или движимое свое имущество, способное служить обезпеченіемъ, или представитъ за себя вполнѣ надежное поручительство по правиламъ, изображеннымъ въ 641—649 ст. XVII. Совершенно иное дѣло, когда противъ указанной отвѣтчикомъ мѣры истецъ не только не споритъ, но и прямо изъявляетъ с