Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/470

гое недвижимое имѣніе отвѣтчика, или наложеніе ареста на его другое движимое имущество. Принять неимущественную мѣру обезпеченія судъ не можетъ ни въ какомъ случаѣ, ибо ни одна изъ такихъ мѣръ не можетъ гарантировать истца совершенно, какъ это предусматривали и составители уставовъ, разсуждая при разрѣшеніи вопроса—можно-ли допустить замѣнъ одного обезпеченія другимъ?—«Допустить такой замѣнъ безусловно нельзя, ибо поручительство никакъ не можетъ представить такого обезпеченія, какое представляетъ запрещеніе или арестъ, особенно у насъ, гдѣ, по экономическимъ условіямъ, весьма трудно опредѣлить вѣрные признаки благонадежности въ поручительствѣ. Поэтому, вообще не должно допускать такой замѣны, безъ согласія истца» (мотивъ подъ 613 ст.). Тѣмъ болѣе не можетъ быть признано вполнѣ гарантирующимъ истца отобраніе отъ отвѣтчика подписки о невыѣздѣ, такъ какъ одно то, что отвѣтчикъ, давъ такую подписку, въ точности исполнитъ принятое на себя обязательство, не можетъ дать истцу возможности получить удовлетвореніе, если требованія его будутъ присуждены ему. Итакъ: ходатайствуя о замѣнѣ одного имущественнаго способа обезпеченія другимъ, отвѣтчикъ долженъ указать суду такое другое имущество, которое: во-1-хъ, яесомнѣно принадлежитъ ему; во-2-хъ, стоимостью своей не ниже той суммы, въ которой допущено уже, или можетъ быть допущено просимое обезпеченіе, и въ-3-хъ, что оно совершенно свободно отъ всякихъ другихъ взысканій. При установленіи этихъ трехъ условій судъ можетъ признать, что отвѣтчикъ доказалъ соотвѣтствіе предлагаемой имъ мѣры прежней, и можетъ допустить замѣнъ, если въ то же время установитъ, что прежняя мѣра безполезно стѣсняетъ отвѣтчика. X. Признавъ, что предлагаемая мѣра вполнѣ соотвѣтствуетъ прежней, судъ долженъ установить еще и то, что оставленіе преж- 1 ней мѣры безполезно стѣсняетъ отвѣтчика, такъ какъ по силѣ і разбираемой 614 ст. судъ, при спорѣ истца, можетъ допустить за- ' мѣнъ лишь при наличности обоихъ этихъ условій, на что указываетъ поставленный между ними соединительный союзъ «и». Какимъ же порядкомъ можетъ быть установлено это второе условіе? По буквѣ закона оно должно быть доказано отвѣтчикомъ. Но не трудно убѣдиться, что во многихъ случаяхъ отвѣтчикъ не въ состояніи представить какихъ-либо реальныхъ доказательствъ тому, 29