Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/458

быть допущена. Во всѣхъ же прочихъ случаяхъ, когда обезпеченіе иска золотымъ пріискомъ допускается по 606* статьѣ, какъ на. примѣръ, когда требуется гарантировать истцу возможность полу, ченія удовлетворенія предъявленной имъ къ отвѣтчику денежной претензіи, о примѣненіи этой статьи не можетъ быть и рѣчи. Кромѣ сего, разсматриваемую мѣру обезпеченія судъ можетъ допустить неиначе, какъ по просьбѣ истца. Слѣдовательно, ходатайствуя объ обезпеченіи иска симъ способомъ, истецъ обязательно долженъ указать, что онъ проситъ предоставить ему право содержать на пріискѣ своего повѣреннаго. Коль же скоро нѣтъ такой просьбы,—судъ не въ правѣ устанавливать такой надзоръ. II. Допустимъ, что такая просьба заявлена и судъ признаетъ ее заслуживающею уваженія,—что же долженъ сдѣлать судъ? въ чемъ должно выразиться его распоряженіе? Очевидно, онъ долженъ постановить о семъ опредѣленіе и выдать истцу исполнительный листъ. 612. Имущество, указанное для обезпеченія йена въ самомъ договорѣ, на ноемъ искъ основанъ, принимается обезпеченіемъ преимущественно предъ всякимъ другимъ. Истецъ можетъ требовать другого или дополнительнаго обезпеченія въ томъ лишь случаѣ, когда условленнаго имущества или части его не оказалось въ наличности. Тамъ же ст. 612., I. Въ этой статьѣ содержится второе исключеніе изъ общаго 1 правила, коимъ истцу предоставляется свобода выбора какъ способа обезпеченія, такъ и имущества, долженствующаго служить обезпеченіемъ. Цѣль этого закона весьма ясно выражена въ сужденіяхъ составителей устава, помѣщенныхъ подъ 591 ст. въ изд. Госуд. Канц.:—случаются договоры, въ которыхъ стороны заранѣе постановляютъ, что въ случаѣ спора объ исполненіи, требованіе одной стороны должно быть обезпечено имѣніемъ другой стороны, иногда даже означая .заранѣе, какимъ именно имѣніемъ. Здѣсь подразумѣваются не закладные акты, но договоры съ простымъ условіемъ обезпеченія. Такое условіе, безъ сомнѣнія, не лишаетъ ни ту, ни другую сторону права распорядиться своимъ имѣніемъ;