Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/455

предоставляется учредить надзоръ за лѣсомъ по примѣненію къ 683 ст. устава лѣсного. Въ этой же послѣдней сказано буквально такъ: «ко всякому такому, поступающему въ присмотръ, лѣсу, по предварительномъ сношеніи полиціи съ мѣстнымъ управленіемъ и съ утвержденія губернатора, должно быть опредѣлено къ смотрѣнію за цѣлостнымъ онаго сохраненіемъ соразмѣрное пространству и качеству его число надежныхъ, изъ бывшихъ казенныхъ поселянъ, смотрителей. Сверхъ того, не запрещается и частной сторонѣ, для лучшей увѣренности въ охраненіи отъ всякой порубки спорнаго лѣса, имѣть смотрителей и отъ себя, только бы надзоръ сей происходилъ вообще за всѣмъ спорнымъ лѣсомъ, а не въ какой-либо одной части онаго». Замѣтимъ же, что эта статья помѣщена въ главѣ лѣсного устава «О лѣсахъ спорныхъ», т. е. казенныхъ лѣсахъ, находящихся въ спорѣ съ частными лицами, когда мѣстное управленіе (государственными имуществами) вынуждено принимать участіе въ дѣлѣ какъ сторона, и какъ таковая должна заботиться объ охраненіи спорнаго лѣса. Вслѣдствіе этого, разсматриваемая статья можетъ имѣть полное примѣненіе лишь въ спорахъ казны съ частными лицами. Въ дѣлахъ же, имѣющихъ предметомъ споръ между частными лицами, управленіе казенными лѣсами ни въ чемъ не заинтересовано и потому никакого участія не приметъ и никакого содѣйствія не окажетъ. Частное лицо, желающее установить надзоръ за лѣсомъ, должно дѣйствовать по правилу второй половины разсматриваемой статьи лѣсного устава, т. е. само и отъ себя должно учредить надзоръ, назначеніемъ такого количества лѣсныхъ стражниковъ, которое найдетъ для себя наиболѣе выгоднымъ, и въ томъ порядкѣ, который установленъ для учрежденія лѣсной стражи въ частныхъ лѣсахъ. Эта же послѣдняя всегда въ правѣ прибѣгать къ содѣйствію общей полиціи, буде усмотритъ недозволенную рубку, и полиція обязана какъ оказывать зависящее отъ нея содѣйствіе, такъ и не дозволять вывозки срубленныхъ матеріаловъ и не выдавать сплавныхъ билетовъ. Все это вмѣстѣ взятое приводитъ насъ къ тому заключенію, что исполнительный листъ суда, постановившаго учредить надзоръ за лѣсомъ въ спорномъ имѣніи, долженъ быть представленъ судебному приставу, назначенному по общему порядку для приведенія въ исполненіе состоявшагося опредѣленія суда, а судебный приставъ долженъ предъявить исполнительный листъ отвѣтчику и сообщить объ учрежденномъ надзорѣ мѣстной полиціи.