Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/452

4) По принятіи мѣръ обезпеченія, указанныхъ въ статьѣ 522, судъ можетъ потребовать отъ истца представленія обезпеченія тѣхъ убытковъ, которые могутъ произойти отъ сего для отвѣтчика (ст. 524). 5) Опредѣленіе суда или распоряженіе предсѣдателя о воспрещеніи отвѣтчику дѣйствій, указанныхъ въ статьѣ 522, можетъ состояться безъ выслушанія отвѣтчика лишь въ случаяхъ не терпящихъ отлагательства (ст. 525). VIII. Обратимся теперь къ разсмотрѣнію правила 611 ст. По силѣ 610 ст., разъ на спорное имѣніе наложено запрещеніе въ обезпеченіе иска о правѣ собственности, владѣльцу его воспрещается рубка лѣса. Но однимъ воспрещеніемъ, безъ принятія какихъ-либо болѣе реальныхъ мѣръ, во многихъ и многихъ случаяхъ цѣль закона не можетъ быть достигнута: несмотря на положительное запрещеніе закона, владѣлецъ не только не пріостанавливаетъ производившейся до того рубки, но производитъ ее усиленно, и разъ нѣтъ средствъ фактически заставить его не рубить болѣе того, что ему дозволяется закономъ, законъ долженъ явиться мертвой буквой. Вотъ, для устраненія такого неудобства въ уставъ и включена разсматриваемая 611 ст., по силѣ которой судъ можетъ, по просьбѣ истца, предоставить обѣимъ сторонамъ право учредить надъ лѣсомъ надзоръ, примѣняясь къ 683 ст. устава лѣсного. Первое, что здѣсь должно быть отмѣчено, это то, что право учрежденія надзора можетъ быть предоставлено лишь по просьбѣ истца. Значитъ, если истецъ, ходатайствуя объ обезпеченіи иска о правѣ на недвижимое имѣніе, не проситъ вмѣстѣ съ тѣмъ предоставить ему учредить и надзоръ за лѣсомъ, судъ не имѣетъ права возбуждать объ этомъ вопроса самъ и долженъ ограничиться постановленіемъ опредѣленія о наложеніи запрещенія на спорное имѣніе, будѳ онъ находитъ просьбу истца объ обезпеченіи подлежащей удовлетворенію. Но бываютъ случаи, когда истецъ, ходатайствуя объ обезпеченіи иска, не проситъ (не имѣя въ томъ никакой надобности) объ учрежденіи надзора, но впослѣдствіи дѣлается вынужденнымъ дѣйствіями отвѣтчика ходатайствовать объ этомъ особо,—можетъ ли такое ходатайство подлежать разсмотрѣнію суда? Для разрѣшенія этого вопроса мы должны разрѣшить болѣе общій вопросъ: въ правѣ ли истецъ, искъ коего обезпеченъ ука-