Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/446

преждевременнымъ воспрещеніемъ ему пользоваться плодами своихъ затратъ. Такія соображенія никогда не могли приходить въ голову законодателя во-1-хъ, потому, что подобныя соображенія ве остановили его въ изданіи правилъ объ охраненіи въ спорномъ имѣніи лѣсовъ, для эксплоатаціи которыхъ также требуются нерѣдко значительныя издержки и дорого стоющія сооруженія—паровыя лѣсопильни, фабрики (гвоздильныя, бумажныя и т. п.) и разные заводы,—во-2-хъ, что какъ бы ни были велики затраты и расходы на этотъ предметъ, но разъ они дѣлаются незаконнымъ владѣльцемъ, интересы его не могутъ подлежать защитѣ закона, когда онъ самъ дѣйствуетъ беззаконно, и въ-3-хъ потому, что, предоставляя усмотрѣнію суда допускать или не допускать обезпеченія иска, законъ обязываетъ его дѣйствовать съ извѣстной осторожностью и установлять наличность тѣхъ условій, которыя необходимы для допущенія обезпеченія иска. Можно предположить только одно то, что на такого рода эксплоатацію смотрѣли, какъ на обыкновенное пользованіе недвижимымъ имѣніемъ, какъ на извлеченіе изъ него обыкновенныхъ доходовъ, которые, по 530 ст. зак. гр., незаконный владѣлецъ обязанъ сохранить и возвратить вмѣстѣ съ имѣніемъ, когда оно будетъ отчуждено отъ него въ пользу законнаго владѣльца; что, посему, этотъ послѣдній всегда имѣетъ право требовать обезпеченія этихъ доходовъ всѣми предоставляемыми ему закономъ способами, не прибѣгая къ пріостановкѣ самой эксплоатаціи. Но это можетъ быть признано совершенно вѣрнымъ и удобнымъ для исполненія въ большинствѣ тѣхъ случаевъ, когда всякаго рода залежи въ нѣдрахъ земли спорнаго имѣнія составляютъ его постоянное и непремѣнное пользованіе имъ; когда же онѣ являются такой случайной статьей дохода, какъ и лѣса, т. е. когда разработка ихъ можетъ быть окончена въ сравнительно небольшой промежутокъ времени и совершеннымъ уничтоженіемъ ихъ, то, мы думаемъ, въ этихъ случаяхъ истецъ не долженъ быть лишенъ права требовать пріостановленія разработки, какъ и рубки лѣса, иначе, если имѣніе будетъ присуждено ему, онъ получитъ не то, что составляло предметъ спора. Пояснимъ все это примѣрами: имѣніе богато желѣзной рудой, которая, составляя все богатство имѣнія, постоянно и ежегодно разрабатывается въ извѣстномъ количествѣ, принося ежегодно и тѣ же, приблизительно, доходы; понятно, что здѣсь истецъ не можетъ требо-