Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/435

обезпеченія, по выбору истца, направляется къ обезпеченію этого другого искового требованія, ибо только при этомъ условіи разсматриваемому правилу не будетъ дано распространительное толкованіе. Но дѣйствительно ли правило 809 ст. не должно терпѣть распространительнаго толкованія ни въ какомъ случаѣ, и дѣйствительно ли не можетъ быть допускаемо никакое исключеніе изъ него? IV. Невозможно отрицать, что могутъ быть такіе случаи, когда недопущеніе ни малѣйшаго исключенія изъ составляющаго его исключенія можетъ ставить истца въ положеніе полнѣйшей невозможности гарантировать свои законныя требованія. Припомнимъ, что арестъ движимаго имущества, по силѣ 628 ст., производится по правиламъ, изложеннымъ въ статьяхъ 968—979. Но этимъ же послѣднимъ, арестуемое имущество подлежитъ точной описи и оцѣнкѣ, и къ каждому хранилищу арестованнаго, и ровно къ каждому предмету, не находящемуся въ таковомъ, судебный приставъ обязанъ, а истецъ можетъ приложить свою печать. Но для всего этого необходимо, чтобы арестуемое имущество было указано исполняющему предписаніе суда приставу и при томъ истцомъ. Значитъ, истецъ долженъ знать, гдѣ находится то движимое имущество, на которое онъ заявляетъ свое право собственности,—а если почему-либо онъ этого не можетъ знать? Что такіе случаи возможны и бываютъ, въ этомъ убѣдила насъ наша многолѣтняя практика: отвѣтчикъ, взявъ у истца на прокормъ бардой скотъ, неизвѣстно куда угналъ его изъ того имѣнія, куда онъ былъ доставленъ истцомъ; послѣднему извѣстно, что онъ роздалъ его въ наемъ для работы разнымъ лицамъ, но кому именно—не знаетъ; отвѣтчикъ самовольно завладѣлъ баркой истца и отправилъ ее съ своимъ лѣснымъ товаромъ неизвѣстно куда, и т. п. Истецъ, желая возвратить себѣ свою собственность, вынужденъ предъявить искъ объ этомъ и желаетъ обезпечить его, что можетъ сдѣлать только способомъ, указаннымъ въ 609 ст.; но этого ояъ никакъ не можетъ достигнуть съ практической для себя пользой, ибо одно полученіе изъ суда исполнительнаго листа или приказа приставу для наложенія ареста на отыскиваемое имъ имущество, если ояъ покажетъ его находящимся у отвѣтчика, не приведетъ ни къ чему: онъ дѣйствительно и непосредственно долженъ указать это имущество судебному приставу, а этого онъ не можетъ сдѣлать,—какъ же быть ему? Если бы можно