Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/432

собами, когда истцомъ не опредѣлены тѣ суммы, въ каждой из' которыхъ онъ желаетъ обезпечить свой искъ тѣмъ или другимъ спо собомъ, и установленіе этихъ суммъ самимъ судомъ, или обезпе ченіе каждымъ способомъ во всей суммѣ иска. Затѣмъ, приняти тѣхъ способовъ, на которые не указывалъ истецъ, и произвольна) замѣна одного способа другимъ. Наконецъ—допущеніе способа ото бранія подписки о невыѣздѣ, когда противъ требованій истца отвѣтчикъ далъ свои объясненія. Послѣдствіемъ нарушенія перваго рода должна быть полная отмѣна всѣхъ распоряженій суда со всѣми ихъ послѣдствіями: послѣдствіемъ нарушенія второгорода—исправленіе принятыхъ низшей степенью суда распоряженій, а послѣдствіемъ нарушенія третьяго рода—возвращеніе неправильно отобранной или невозвращенной подписки. 609. Когда искъ имѣетъ предметомъ право собственности на движимое или недвижимое имущество, то обезпеченіе сего иска должно состоять въ нал оженіи ареста или запрещенія на спорное имущество, тамъ-же, ст. воэ. I. Законъ предоставляетъ истцу полное усмотрѣніе въ выборѣ какъ способа обезпеченія, такъ и того имущества отвѣтчика, которое можетъ служить таковымъ, ограничивая это право свободнаго выбора лишь въ двухъ случаяхъ, точно указанныхъ въ 609 и 612 ст.> когда, хотя и предоставляется ему требовать обезпеченія, но не иначе, какъ при условіи указанія того способа и того имущества, которые указаны въ этихъ двухъ статьяхъ. Такимъ образомъ, правила этихъ двухъ статей, какъ исключеніе изъ общихъ правилъ, коими предоставляется истцу свобода выбора способовъ обезпеченія, должны быть толкуемы ограничительно и ни въ какомъ случаѣ не должны быть распространяемы на другіе, не поименованные здѣсь случаи. Въ чемъ же собственно состоять эти исключенія? II. Первое изъ нихъ, содержащееся въ разсматриваемой 609 ст., заключается въ томъ, что при спорѣ о правѣ собственности на 1 движимое или недвижимое имущество обезпеченіе можетъ быть допущено только арестомъ движимаго или запрещеніемъ недвижимаго