Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/427

свое право, и сообщеніемъ о семъ горному управленію или замѣняющему его установленію. Послѣднее особенно важно и необходимо въ виду того, что хотя всѣ вообще горнопромышленники въ правѣ передавать отведенныя имъ для добычи ископаемыхъ площади другимъ лицамъ, но неиначе, какъ по предварительномъ о томъ извѣщеніи окружнаго инспектора и горнаго управленія (ст. 397 и прилож. къ 417 ст. уст. горп. по продолж.). Посему, разъ горное управленіе не будетъ своевременно освѣдомлено объ ограниченіи права золотопромышленника на принадлежащій ему пріискъ, отчужденіе всегда возможно, а коль скоро таковое состоялось, право истца не будетъ охранено надлежащимъ образомъ. Вотъ, въ виду этого, судъ, допустившій обезпеченіе иска разсматриваемымъ способомъ, обязанъ немедленно, ех оШсіо, послать сообщеніе надлежащему горному управленію. > П. Вопросъ о томъ, въ какое горное управленіе должны быть . посылаемы указанныя въ разбираемой статьѣ сообщенія, долженъ ■ быть разрѣшенъ самимъ судомъ, такъ какъ предѣлы вѣдомства каждаго горнаго управленія точно указаны въ законѣ (ст. 16, 17 и 50 уст. горн. по прод.). Посему, истецъ, ходатайствующій объ обезпеченіи его иска золотымъ пріискомъ отвѣтчика, обязанъ только опредѣлительно указать, гдѣ именно находится этотъ пріискъ, безъ чего, какъ и при неуказаніи мѣста нахожденія движимаго имущества (ст. 626), просьба его не можетъ быть удовлетворена. 607. Движимое имущество можетъ быть подвергнуто аресту по требованію истца, хотя бы у отвѣтчика было и недвижимое имѣніе, 1864 ноябр. 20(41477) ст. во7. По прежнимъ законамъ осудопроизводствѣ гражданскомъ, арестъ на движимое имѣніе допускался только при недостаткѣ недвижимаго имѣнія отвѣтчика для обезпеченія предъявленнаго къ нему пека; прежде же всего необходимо было налагать запрещеніе на недвижимость. Составители уставовъ очень правильно признали такое правило неудобнымъ: <на практикѣ, разсуждали они, изъ этого возникаютъ не малыя затрудненія: ибо нельзя сразу удостовѣриться, есть ли у человѣка подлинно недвижимое имѣніе, свободно ли оно, и соотвѣтствуетъ ли цѣнность его количеству взысканія. Такимъ