Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/426

наложеніе общаго запрещенія на нѣсколько имѣній безъ обозначе нія цифры, въ которой каждое изъ нихъ подвергается прещенію наложеніе запрещенія на нѣсколько имѣній въ суммѣ, превышаю щей сумму иска, и отказъ въ обезпеченіи по той причинѣ, чті истцомъ не представлено доказательствъ принадлежности отвѣтчику указаннаго имущества. Послѣдствіемъ всѣхъ первыхъ нарушеній если на это послѣдуетъ жалоба со стороны отвѣтчика, должно быті полное уничтоженіе всѣхъ принятыхъ судомъ мѣръ, а послѣдствіемъ послѣдняго отмѣна опредѣленія суда и наложеніе просимаго запрещенія. 6061. Обезпеченіе йена золотымъ пріискомъ отвѣтчика, на землѣ, не принадлежащей ему на правѣ собственности, совершается воспрещеніемъ отчуждать этотъ пріискъ, о чемъ посылается отвѣтчику повѣстка и сообщается мѣстному, по нахожденію пріиска, Горному Управленію или замѣняющему оное установленію, дабы оно не перечисляло пріиска за послѣдующими его пріобрѣтателями. При отмѣнѣ означеннаго воспрещенія соблюдается тотъ же, указанный выше порядокъ. 1897 Іюн. 2 (14243) I, ст. 60в1. I. Право на золотой пріискъ, находящійся на землѣ, не принадлежащей золотопромышленнику, почитается имуществомъ движимымъ (ст. 403 зак. гр.) и можетъ переходить отъ одного лица къ другому по нотаріальнымъ или явленнымъ къ засвидѣтельствованію актамъ (ст. 65 и 2 прил. къ 427 ст. т. VII уст. горн. по продолж.). Въ силу этого, обезпеченіе исковъ ограниченіемъ правъ отвѣтчиковъ на принадлежащіе имъ пріиски путемъ наложенія запрещенія, очевидно, не можетъ имѣть мѣста. Но, съ другой стороны, и наложеніе ареста на пріискъ невозможно по особенности самой природы какъ этого права, такъ и вещественнаго субстрата онаго. Вотъ, въ виду сего, законъ и устанавливаетъ особый по~ рядокъ ограниченія сего права, заключающійся въ томъ, что су' дебиоѳ мѣсто, допустивъ обезпеченіе иска золотымъ пріискомъ, должно ограничиваться посылкой отвѣтчику повѣстки, въ которой онъ извѣщается о воспослѣдовавшемъ воспрещеніи ему отчуждать