Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/420

обязанъ оказывать истцу теперь, когда общія запрещенія не допускаются ни въ какихъ случаяхъ, и когда запрещеніе допускается на опредѣленное недвижимое имѣніе по соразмѣрности съ суммою иска. Но, понятно, соразмѣрности этой не будетъ тамъ, гдѣ требуется подвергнуть прещенію нѣсколько имѣній все въ одной и той же суммѣ, въ суммѣ всего иска. Особенно ясно высказана эта мысль въ о ст. I отдѣла правилъ 26 іюня 1889 г. (Пр. къ 154 ст. н. пол.) объ измѣненіи дѣйствующихъ^узаконеній относительно обезпеченія силы налагаемыхъ на вотчинниковъ ограниченій въ правѣ распоряженія недвижимыми имуществами:—«въ требованіи или о замѣнѣ общаго запрещенія частнымъ указывается то имѣніе, на которое должно быть переведено общее запрещеніе», сверхъ того, при указаніи нѣсколькихъ имѣній, слѣдуетъ опредѣлить, въ какой именно части обезпечиваемой суммы отвѣтствуетъ каждое изъ имѣній». Такимъ образомъ, истецъ, требующій обезпеченія своего иска посредствомъ наложенія запрещеній на нѣсколько имѣній отвѣтчика, обязанъ указать точно тѣ цифры, въ какихъ каждое изъ этихъ имѣній должно служить обезпеченіемъ. Но какъ обезпеченія можно требовать только въ той суммѣ, которая можетъ быть присуждена и никакъ не болѣе ея, то понятно, что сумма всѣхъ уваливаемыхъ истцомъ цифръ не должна превышать суммы всего его гребованія. Въ виду сего, разъ истецъ указываетъ не одно имѣніе отвѣтчика и не опредѣляетъ, въ какой цифрѣ каждое изъ нихъ должно быть запрещено, или указываетъ такія цифры, сумма которыхъ превосходитъ цифру его претензіи, судъ долженъ оставить іезъ уваженія его ходатайство, хотя бы всѣ другія условія, на-ичность которыхъ обязываетъ судъ допустить обезпеченіе, были налицо. III. За симъ, въ практикѣ возбуждается вопросъ по отношенію 1 1 ювъ—«на имѣніе отвѣтчика»,—какъ понимать эти слова: должно •и быть установливаемо, что указанное имѣніе принадлежитъ от- о' нѣтчику на правѣ собственности, или то, что оно находится въ его 1 актическомъ владѣніи, и можно ли наложить запрещеніе на такое 1 мѣніѳ, которое видимо не принадлежитъ отвѣтчику и не нахо-лтся въ его владѣніи? Послѣдній случай бываетъ тогда, когда юръ идетъ о правѣ на недвижимое имѣніе, какъ, напр., въ слѣ-/ющемъ случаѣ: за долгъ А къ В описывается, по указанію В. 26