Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/413

скивать какія бы то ни было средства защиты оскорбленнаго права; его дѣло принять, если это оказывается справедливымъ, то средство, которое проситель считаетъ наиболѣе цѣлесообразнымъ для себя, а потому на обязанность послѣдняго и должно быть возложено избраніе того или другого средства или способа защиты и гарантіи отыскиваемаго имъ права. А посему, если онъ не указываетъ этихъ средствъ или способовъ, судъ не можетъ избрать ихъ по собственному усмотрѣнію. II. Но нетрудно видѣть, что и точное исполненіе какъ разсматриваемаго правила, такъ и правилъ тѣхъ изъ послѣдующихъ статей устава, въ которыхъ указаны другія условія, наличность которыхъ необходима для допущенія и указаннаго истцомъ способа обезпеченія, невсегда обязываетъ судъ допустить указанный способъ, даже при наличности всѣхъ другихъ условій допустимости обезпеченія, которыя поименованы въ предшествующихъ 591, 594 и 595 ст. Необходимо, чтобы истецъ указалъ одинъ изъ тѣхъ перечисленныхъ въ 602 ст. видовъ обезпеченія, осуществленіе которыхъ вполнѣ зависитъ отъ суда посредствомъ сдѣланія съ его стороны тѣхъ или другихъ распоряженій. Если же истецъ указываетъ на такой способъ, осуществить который не во власти суда, послѣдній долженъ оставить ходатайство истца безъ уваженія, какъ и въ томъ случаѣ, когда истецъ, требуя принятія обезпечительныхъ мѣръ, не указываетъ способа, посредствомъ коего искъ его могъ бы быть обезпеченъ. Дѣйствительно: въ числѣ поименованныхъ въ предыдущей статьѣ способовъ обезпеченія имѣется одинъ, котораго судъ не можетъ осуществить по единоличному ходатайству истца, это — обезпеченіе посредствомъ поручительства. Въ самомъ дѣлѣ: судъ можетъ допустить обезпеченіе поручительствомъ только тогда, когда отвѣтчикъ указываетъ лицо, готовое поручиться за него, и ставитъ это лицо предъ судомъ, предъ которымъ оно, это лицо, выражаетъ свою готовность принять на себя поручительство. Но разъ этого нѣтъ, разъ ни отвѣтчикъ не указываетъ лицъ, желающихъ поручиться за него, ни постороннія лица не являются съ такимъ намѣреніемъ, судъ не можетъ допустить обезпеченіе иска и не имѣетъ права требовать предъ себя кого бы то ни было для истребованія отъ него отвѣта на вопросъ, желаетъ ли онъ принять на себя поручительство за такого-то. Посему, если истецъ, ходатайствующій объ обезпеченіи его иска поручительствомъ, даже прямо