Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/410

если бы оно допускалось нашимъ закономъ, дѣлу помочь не м( гутъ,—не съ чего взыскать, не о чемъ и говорить. Но въ тѣх случаяхъ, когда отвѣтчикъ имѣетъ возможность расплатиться с своими долгами, но только не желаетъ сдѣлать этого, разсматри ваемая мѣра является пстиннымъ благодѣяніемъ: для многихъ лиц' лишеніе права выѣзда изъ постояннаго даже мѣста жительства, тѣмъ болѣе изъ временнаго мѣста пребыванія составляетъ сто.і тяжелое бремя, что они всегда готовы идти на компроммисы і извѣстныя уступки; этимъ они вынуждаются или немедленно раскви таться съ своимъ кредиторомъ, какъ только что въ приведенной' нами примѣрѣ, или поставить за себя поручителя, или объявиті свое имущество, или, наконецъ, вступить въ сдѣлку, по котороі кредиторъ удовлетворяется въ части своей претензіи, а на осталь ную получаетъ новое обязательство, освобождающее его отъ опасности лишиться всего за истеченіемъ срока давности прежнему Даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣтчикъ, пользуясь правомъ предоставленнымъ ему правиломъ 3 п. 6522 ст., явится въ судъ и объявитъ, что онъ не имѣетъ никакихъ средствъ къ удовлетворенію претензіи истца, что обязываетъ судъ возвратить ему отобранную у него подписку о невыѣздѣ, даже и въ этомъ случаѣ истецъ получаетъ нѣкоторую гарантію, ибо, основываясь на собственномъ заявленіи должника о неимѣніи у него никакихъ средствъ къ уплатѣ долга, можетъ требовать немедленнаго объявленія отвѣтчика несостоятельнымъ должникомъ, что составляетъ уже такую мѣру, шутить съ которой не всякому удобно. II. Итакъ, мы имѣемъ въ настоящее время четыре вида обезпеченія исковъ, изъ которыхъ два имущественные, а одинъ личный, побуждающій отвѣтчика ходатайствовать о замѣнѣ его четвертымъ—поручительствомъ за него другихъ лицъ. При какихъ условіяхъ и въ какомъ порядкѣ могутъ быть принимаемы эти способы обезпеченія и приводимы въ исполненіе, а также о послѣдствіяхъ принятія ихъ, мы скажемъ при разсмотрѣніи послѣдующихъ статей настоящаго отдѣленія X главы, а теперь разрѣшимъ вопросъ о томъ, допускаетъ ли наше законодательство другіе, кромѣ поименованныхъ въ 602 ст., способы обезпеченія? Сопоставляя ст. 590—592, разсматриваемую 602 ст. и слѣдующую 603 ст., необходимо заключить, что здѣсь говорится объ обезпеченіи исковъ, когда о томъ ходатайствуетъ истецъ. Катего-