Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/407

I. При первоначальномъ обсужденіи настоящей статьи было предположено установить пять видовъ обезпеченія: запрещеніе на - недвижимое имѣніе, арестъ движимости, поручительство, отобраніе ' подписки о невыѣздѣ и личное задержаніе. Предложеніе это не было принято въ отношеніи отобранія подписки по слѣдующимъ причинамъ: «обезпеченіемъ иска можетъ служить лишь то, что дѣйствительно его обезпечиваетъ, т. е., что, въ случаѣ признанія иска правильнымъ, можетъ быть тотчасъ же и непосредственно обращено на удовлетвореніе его; а такъ какъ невыѣздомъ отвѣтчика изъ мѣста пребыванія нельзя исполнить присужденнаго съ него взысканія, то и очевидно, что отобраніе отъ него подписки о невыѣздѣ не представляетъ собою обезпеченія иска. Не составляя обезпеченія иска, отобраніе подписки о невыѣздѣ представляется мѣрою вполнѣ излишнею. Но независимо отъ сего мѣра эта, во многихъ случаяхъ, можетъ принести положительный вредъ, стѣсняя безъ всякой нужды личную свободу гражданъ. Гражданское судопроизводство не требуетъ безусловно присутствія тяжущихся на судѣ: они могутъ явиться или сами, или въ лицѣ своихъ повѣренныхъ, или даже вовсе не явиться, предпочитая подвергнуться невыгоднымъ послѣдствіямъ неявки. Отобраніе подписки о невыѣздѣ прямо противорѣчитъ этому коренному отличію гражданскаго судопроизводства отъ уголовнаго и иногда можетъ повлечь за собою разореніе отвѣтчика. Такъ напримѣръ: задержать купца, котораго торговыя дѣла призываютъ въ другое мѣсто, значитъ весьма часто сдѣлать его несостоятельнымъ, между тѣмъ какъ но окончательному рѣшенію суда предъявленный искъ можетъ быть признанъ незаслуживающимъ уваженія. «Если же считать, что отобраніе подписки есть понудительная мѣра къ пріисканію отвѣтчикомъ средствъ къ обезпеченію иска, то мѣра эта невсегда можетъ привести къ желаемой цѣли: отвѣтчикъ дастъ подписку о невыѣздѣ, но иска не обезпечитъ, и затѣмъ нечѣмъ будетъ удовлетворить присужденное взысканіе, потому что ничто не мѣшаетъ отвѣтчику скрыть свое имущество, и отобраніе подписки не есть еще гарантія, чтобы имущество это не было растрачено или скрыто, такъ какъ одно отъ другого совершенно не зависитъ. Поэтому отобраніе подписки о невыѣздѣ часто можетъ быть не только не понуждающею мѣрою къ обезпеченію иска, но и мѣрою въ высшей степени несправедливою» (мотивъ подъ эт. ст.).