Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/403

ходатайство и долженъ отказать въ немъ,—какъ ато онъ долженъ сдѣлать и что остается тогда истцу, требующему обезпеченія'? Разрѣшеніе втого вопроса мы ставимъ въ зависимость отъ того, въ какой формѣ было заявлено ходатайство истца,—въ прошеніи ли, поданномъ на имя суда, или въ прошеніи, адресованномъ непосредственно предсѣдателю. Если оно заявляется въ прошеніи на имя суда (все равно исковомъ, или частномъ), то хотя оно и обращается къ предсѣдателю, но не непосредственно къ нему, а лишь чрезъ посредство его къ суду; а потому, если предсѣдатель не находитъ возможнымъ удовлетворить его самъ, онъ не можетъ предрѣшить вопроса о томъ, удовлетворитъ или не удавлетворитъ его судъ, и слѣдовательно обязывается внести такое прошеніе въ засѣданіе; въ этомъ случаѣ одна резолюція предсѣдателя о направленіи дѣла къ разсмотрѣнію суда уже сама собою должна служить выраженіемъ отказа просителю въ принятіи мѣръ обезпеченія собственной властью предсѣдателя. Изложенія же тѣхъ основаній, по которымъ предсѣдатель ие рѣшается самъ уважить просьбу истца, по нашему мнѣнію, онъ не обязывается дѣлать, да и надобности въ томъ нѣтъ никакой: , по смыслу 600 ст., предсѣдатель обязанъ заявить суду о принятіи имъ мѣры обезпеченія, а объ отказѣ онъ не обязанъ заявлять, и жалобы на такой отказъ законъ не устанавливаетъ. Если же ходатайство свое истецъ выражаетъ въ прошеніи, адресованномъ непосредственно на имя предсѣдателя, то послѣдній долженъ ограничиться только положеніемъ на прошеніи резолюціи объ отказѣ и, конечно, объявленіемъ ея просителю, будѳ онъ находится налицо. Затѣмъ, вносить это прошеніе на разсмотрѣніе суда предсѣдатель не имѣетъ никакого основанія, ибо это было бы не что иное, какъ истребованіе отъ суда санкціи своему отказу, каковой санкціи законъ не требуетъ; съ другой же стороны, если бы судъ нашелъ отказъ предсѣдателя неправильнымъ, то онъ былъ бы поставленъ въ затруднительное положеніе: утвердить распоряженіе предсѣдателя онъ ие находитъ возможнымъ, а уважить ходатайство истца тоже не можетъ, потому что съ такимъ ходатайствомъ истецъ не обращается къ нему. Въ виду этого, разъ предсѣдатель отвѣчаетъ отрицательно на ходатайство истца, выраженное въ прошеніи, поданномъ непосредственно на имя предсѣдателя, и разъ такой отвѣтъ не можетъ быть обжалованъ, истцу остается одно—возобновить свое ходатайство непосредственно предъ судомъ, подавъ для сего особое прошеніе на имя самого суда.