Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/399

вила положительно невозможно: не говоря уже о томъ, что на доставленіе копіи отвѣтчику и повѣстки, коей онъ приглашается дать свое объясненіе или явиться въ засѣданіе суда, всегда должно потребоваться нѣкоторое время,—отвѣтчику долженъ быть предоставленъ срокъ на подачу или изготовленіе объясненія,—а это отнимаетъ уже всякую возможность въ немедленномъ разсмотрѣніи распоряженія предсѣдателя. Между тѣмъ нельзя не признать, что отвѣтчикъ долженъ быть поставленъ въ извѣстность о днѣ засѣданія, въ которомъ долженъ быть разсмотрѣнъ вопросъ о принятой противъ него мѣрѣ, такъ какъ, во-1-хъ, въ судебныхъ установленіяхъ, дѣйствующихъ по уставамъ Императора Александра II, о канцелярской тайнѣ не можетъ быть и рѣчи; во-2-хъ, непоставле-иіе отвѣтчика въ извѣстность о томъ, что суду предложенъ вопросъ объ обезпеченіи предъявленнаго иска, должно влечь за собой весьма невыгодныя послѣдствія, какъ для отвѣтчика, который, узнавъ объ атомъ впослѣдствіи, вынужденъ будетъ входить въ судъ съ особымъ требованіемъ объ отмѣнѣ допущеннаго обезпеченія, такъ и для самого суда, которому придется два раза разсматривать одинъ и тотъ же вопросъ. Все это, вмѣстѣ взятое, приводитъ насъ къ тому заключенію, что предсѣдатель обязанъ примѣнять буквально разсматриваемое правило лишь тогда, когда отвѣтчикъ еще не вступилъ въ отвѣтъ и не можетъ быть увѣдомленъ о днѣ разсмотрѣнія просьбы истца и принятой предсѣдателемъ мѣры обезпеченія. Разъ же отвѣтчикъ принялъ участіе въ дѣлѣ, и вообще, разъ ему можетъ быть доставлена копія прошенія истца, предсѣдатель яе долженъ стѣсняться буквальнымъ текстомъ 600 ст. о срокѣ внесенія своего распоряженія на усмотрѣніе суда: этотъ срокъ постановленъ на тѣ случаи, когда ходатайство объ обезпеченіи заявляется при самомъ предъявленіи иска, и во всякомъ случаѣ, до вызова отвѣтчика. Коль же скоро это такъ, то предсѣда -тель, принявъ мѣру обезпеченія, долженъ немедленно сообщить копію прошенія истца отвѣтчику и увѣдомить его о днѣ засѣданія, въ которомъ долженъ слушаться вопросъ объ утвержденіи принятой мѣры. Самое же засѣданіе онъ долженъ назначить съ такимъ разсчетомъ, чтобы отвѣтчикъ имѣлъ полную возможность представить и свои объясненія. VIII. Затѣмъ, въ законѣ сказано: «предсѣдатель заявляетъ суду о принятіи имъ мѣры обезпеченія». Какъ же понимать это слово