Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/397

напримѣръ, наложеніе запрещенія на недвижимое имѣніе должника. Запрещеніе же, налагаемое въ обезпеченіе иска, налагается непосредственно самимъ судомъ, но распоряженію котораго составляется запретительная статья и отсылается по принадлежности. Очевидно, что и при допущеніи властью предсѣдателя обезпеченія посредствомъ наложенія запрещенія, судебному приставу нечего дѣлать, ибо самъ онъ не можетъ послать запретительной статьи, а если будетъ дѣйствовать по примѣненію къ 1096 ст., то долженъ обратиться съ требованіемъ о наложеніи запрещенія къ суду, что, естественно, не помогая нисколько дѣлу, должно безполезно умножать переписку и служить замедленіемъ въ доставленіи истцу необходимой для него гарантіи. Въ виду етого, въ случаяхъ допущенія обезпеченія посредствомъ наложенія запрещенія, предсѣдатель долженъ распорядиться составленіемъ запретительной статьи и отсылкой ея по принадлежности. Обезпеченіе посредствомъ принятія поручительства въ подобныхъ случаяхъ никогда не можетъ имѣть мѣста, а потому, выдача приказа должна и можетъ имѣть мѣсто лишь въ случаяхъ допущенія обезпеченія посредствомъ наложенія ареста на движимое имущество должника и посредствомъ отобранія отъ него подписки о невыѣздѣ, согласно 652* ст. Второй вопросъ вытекаетъ изъ того, что если предсѣдатель долженъ выдать приказъ на имя судебнаго пристава, какъ сказано въ разсматриваемой 598 ст., то такой именно приказъ можетъ быть выданъ лишь приставу, состоящему при томъ же судѣ, такъ какъ ни того, кто состоитъ судебнымъ приставомъ при другомъ судѣ, ни того, кто изъ нихъ свободенъ въ данную минуту и можетъ немедленно привести приказъ въ исполненіе, предсѣдателю, выдающему такой приказъ, не можетъ быть извѣстно. Вслѣдствіе этого, въ подобныхъ случаяхъ въ приказѣ должно быть означено только то, что онъ выдается судебному приставу такого-то окружного суда; затѣмъ на обязанность просителя должно быть возложено представленіе приказа предсѣдателю того суда, состоящій при которомъ приставъ долженъ исполнить изложенное въ приказѣ порученіе, а уже этотъ послѣдній предсѣдатель долженъ назначить пристава въ порядкѣ, указанномъ въ 938 ст. VII. По силѣ 600 ст., предсѣдатель, принявъ своею властью “мѣру обезпеченія, обязанъ въ первомъ затѣмъ засѣданіи заявить объ этомъ суду, отъ котораго зависитъ утвердить или измѣнить это распоряженіе.