Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/396

шенъ разъ на всѣ возможные случаи, и тѣмъ болѣе, что законі не требуетъ, чтобы оба эти факта подтверждались несомнѣнными доказательствами:—если изъ объясненій истца предсѣдатель усмотритъ, сказано въ законѣ,—слѣдовательно разрѣшеніе его вопроса предоставлено усмотрѣнію предсѣдателя, который, поэтому, въ правѣ принимать во вниманіе всѣ возможныя въ подобныхъ случаяхъ данныя, какъ достовѣрность иска, такъ и правдивость объясненій истца и то, кто является истцомъ, насколько можно положиться на его слова и т. п. V. Изъ того, что было сказано выше (III объясн. къ 591 ст.) о случаяхъ необходимости для истца требовать обезпеченія иска при переходѣ дѣла въ апелляціонную инстанцію, слѣдуетъ заключить, что правила 598—600 ст. должны имѣть одинаковую силу и значеніе какъ для первой степени суда, такъ и для второй, т. е., что и предсѣдатель апелляціоннаго суда имѣетъ право допустить своею собственною властью обезпеченіе иска, конечно, при наличности всѣхъ тѣхъ условій, которыя для сего требуются закономъ, и если съ такой просьбой обратится къ нему истецъ. VI. Допустимъ теперь, что предсѣдатель нашелъ возможнымъ уважить просьбу истца,-—какое распоряженіе онъ долженъ сдѣлать? Прежде всего, это понятно само собою, онъ долженъ положить резолюцію на прошеніи, и какъ сказано въ 599 ст.,—«выдаетъ просителю за своею подписью, на имя судебнаго пристава, приказъ, который приводится въ исполненіе тѣмъ же порядкомъ, какъ и судебныя рѣшенія». Относительно формы этого приказа намъ нечего сказать—въ каждомъ судѣ установлена своя форма, обыкновенно, по примѣненію къ формѣ исполнительнаго листа, и никакихъ по этому предмету недоумѣній не возникаетъ. Но мы должны остановиться на слѣдующихъ двухъ вопросахъ: 1) для приведенія ли въ исполненіе всякаго распоряженія предсѣдателя по обезпеченію исковъ долженъ выдаваться приказъ, и 2) какъ составлять приказъ, когда исполненіе должно быть произведено въ округѣ другого суда. Первый вопросъ вытекаетъ изъ того, что и по распоряженію предсѣдателя обезпеченіе можетъ быть допущено лишь тѣми спо- ' собами, которые указаны въ законѣ. Въ числѣ же этихъ способовъ имѣются и такіе, для приведенія въ исполненіе коихъ не требуется никакихъ дѣйствій со стороны органовъ судебной полиціи, какъ,