Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/394

поступаетъ въ такое время и т. д., предсѣдатель суда долженч своею собственною властью принять надлежащія мѣры, если усмотритъ и т. д., и во-2-хъ, на томъ, что законъ нигдѣ не представляетъ власти предсѣдателя разрѣшать просьбы, адресованныя не на его имя непосредственно, а на имя суда, на разсмотрѣніе котораго онъ обязывается только передать ату просьбу. Конечно, здѣсь нѣтъ надобности, чтобы вмѣстѣ съ исковымъ, напр., прошеніемъ, въ которомъ заявляется просьба объ обезпеченіи, было подаваемо и особое прошеніе на имя предсѣдателя: вполнѣ достаточно, если въ томъ прошеніи будетъ прямо выражено, что истецъ проситъ допустить обезпеченіе властью предсѣдателя, но безъ такого, ясно выраженнаго ходатайства, предсѣдатель суда не только не обязанъ удовлетворять подобныя просьбы, но и не въ правѣ входить въ разсмотрѣніе ихъ, а долженъ ограничиться направленіемъ прошенія кт, установленному порядку. III. Второе условіе, при наличности котораго предсѣдатель можетъ своею властью допустить обезпеченіе, заключается въ томъ, чтобы въ моментъ заявленія разсматриваемой просьбы судъ не имѣлъ публичнаго засѣданія. Во многихъ случаяхъ это условіе не возбуждаетъ никакихъ недоумѣній: публичныя судебныя засѣданія ни въ одномъ судѣ не производятся ежедневно: разъ или два въ недѣлю. Если теперь истецъ заявляетъ свое ходатайство въ такой день, когда засѣданія нѣтъ въ судѣ, то, понятно, никакого вопроса тутъ быть не можетъ: предсѣдатель долженъ немедленно разсмотрѣть поданное прошеніе и тутъ же разрѣшить просьбу въ ту или другую сторону. Но бываютъ случаи, когда такія ходатайства заявляются въ самый день засѣданія,—передъ началомъ его или во время теченія его,—какъ же долженъ здѣсь поступать предсѣдатель:— своею ли властью онъ долженъ разрѣшить это ходатайство,—конечно, если онъ самъ не участвуетъ въ засѣданіи и имѣетъ возможность войти въ разсмотрѣніе прошенія истца,—или сейчасъ же внести его въ текущее засѣданіе? Разрѣшеніе вопроса утвердительно въ послѣднемъ смыслѣ представляетъ чрезвычайно много практическихъ неудобствъ: дѣло, по которому испрашивается обезпеченіе, можетъ быть чрезвычайно сложно и можетъ требовать значительнаго времени для изученія его и для установленія наличности тѣхъ условій, которыя необходимы для принятія обезпечительныхъ мѣръ; между же тѣмъ, въ докладѣ каждаго изъ членовъ присут-