Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/392

щенное судомъ и обжалованное стороной нарушеніо правилъ об-обезпеченіи, высшая инстанція можетъ только, отмѣнивъ опредѣ леніе суда, или отмѣнить принятую мѣру, или принять таковую Это происходитъ отъ того, что опредѣленія по предмету обезпече нія исковъ не вліяютъ и не могутъ вліять на рѣшеніе дѣла п< существу. 598. Обезпеченіе предъявленныхъ исковъ можетъ быть разрѣшено собственною властью предсѣдателя суда, если просьба о томъ заявлена въ такое время, когда нѣтъ засѣданія суда, а между тѣмъ изъ объясненій истца предсѣдатель усмотритъ, что принятіе мѣръ обезпеченія не терпитъ отлагательства, тамъ-же, ст. 598. 599. Въ случаѣ удовлетворенія просьбы объ обезпеченіи, предсѣдатель выдаетъ просителю, за своею подписью, на имя судебнаго пристава, приказъ, который приводится въ исполненіе тѣмъ же порядкомъ, какъ и судебныя рѣшенія. Тамъ-же, ст. 599. 600. Предсѣдатель о принятой имъ мѣрѣ обезпеченія, въ первое затѣмъ засѣданіе, заявляетъ суду, отъ коего зависитъ утвердить или измѣнить это распоряженіе. тамъ-жѳ, ст. 600. I. Цѣль постановленій настоящихъ статей закона, какъ это 1 видно изъ мотива, помѣщеннаго подъ ними, заключается въ томъ во-1-хъ, чтобы дать возможность исцу, въ случаяхъ, не терпящихъ отлагательства, гарантировать отыскиваемое имъ право обращеніемъ о семъ съ просьбой не къ суду, который, по случаю неимѣнія судебнаго засѣданія, не можетъ немедленно оказать ему содѣйствіе принятіемъ соотвѣтствующихъ мѣръ, а во-2-хъ, чтобы такими единоличными распоряженіями предсѣдателя не нарушать правъ суда, коему одному предоставлена власть удовлетворить или не удовлетворить просьбу объ обезпеченіи:—«съ обезпеченіемъ одной стороны, разсуждали составители уставовъ, всегда ограничивается право собственности другой, право безспорное уже по одному тому,