Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/382

Такимъ образомъ, нельзя не пожалѣть, что въ текстъ закона включено совершенно напрасно слово самомъ, совершенно измѣняющее смыслъ закона и искажающее цѣль и намѣреніе законо. дателя (въ проектѣ (ст. 460) нѣтъ зтого слова), а вмѣстѣ съ тѣмъ нельзя не признать, что судъ, въ указанныхъ случаяхъ, обязанъ принимать мѣры обезпеченія, въ какое бы время въ теченіи процесса истецъ ни заявилъ объ этомъ ходатайства. VII. Относительно заемныхъ обязательствъ, при предъявленіи коихъ судъ не можетъ отказать истцу въ просьбѣ объ обезпеченіи, можно сказать немного: необходимо, чтобы оно было долговое обязательство, а не какое-либо другое, ибо въ законѣ прямо сказано долгового обязательства. А какъ это правило составляетъ исключеніе и служитъ ограниченіемъ правъ отвѣтчика, то оно не можетъ быть толкуемо распространительно. Слѣдовательно, всѣ другіе обязательства и договоры, хотя бы они были совершены крѣпостнымъ, нотаріальнымъ или явочнымъ порядкомъ, не обязываютъ судъ принимать обезпечительныя мѣры во что бы то ни стало, и онъ всегда въ правѣ отказать въ домогательствѣ истца, если изъ представленныхъ ему данныхъ онъ не усмотритъ для истца опасности лишиться возможности получить удовлетвореніе; это же обязываетъ истца, ходатайствующаго объ обезпеченіи иска, основываемаго хотя и на формальныхъ актахъ, но не на долговыхъ обязательствахъ, озаботиться представленіемъ такихъ данныхъ, хотя бы въ той мѣрѣ, о которой мы говорили при разсмотрѣніи 591 ст. (объясн. III), коими можно установить регесиіит іп тога, какъ это признано и сенатомъ (73 № 1191). VIII. Правило объ обязанности суда допускать обезпеченіе исковъ, основанныхъ на опротестованныхъ векселяхъ, есть правило новое, постановленное закономъ 27 мая 1902 г. (21504) для согласованія съ правилами новаго вексельнаго устава и въ измѣненіе правила, введеннаго въ уставъ закономъ 3 іюля 1891 г. (собр. уз. № 63 ст. 671). По этому послѣднему закону судъ обязанъ былъ допускать обезпеченіе иска, основаннаго вообще на векселѣ, безотносительно къ тому,—протестовавъ или не протестовавъ вексель. Нынѣ, по новому вексельному уставу, отвѣтственность всѣхъ иадписателей, т. е. какъ положившихъ на векслѣ свое жиро, такъ и поручителей, безусловно отпадаетъ, разъ вексель ве опротестованъ (ст. 55 и 73), и единственнымъ отвѣтственнымъ