Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/379

печеніе лишь въ суммѣ, подкрѣпленной доказательствами. Въ виду этого, если-бы истецъ, основывающій свой искъ на долговомъ обязательствѣ, нотаріальнымъ, или крѣпостнымъ, или явочнымъ порядкомъ засвидѣтельствованномъ, а также на векселѣ, требовалъ присудить ему съ отвѣтчика болѣе того, что ему слѣдуетъ по такому документу, и обизпечить его требованіе во всей объявленной имъ .цѣнѣ иска, то судъ имѣетъ полное право опредѣлить сумму обезпеченія лишь въ той долѣ всего иска, въ которой послѣдній доказывается подкрѣпляющимъ его формальнымъ актомъ, а требованіе обезпеченія въ остальной суммѣ оставить безъ уваженія. Такъ: по формальному обязательству отвѣтчикъ занялъ у истца 1000 руб., въ каковой суммѣ съ процентами на нее и предъявляется искъ съ ходатайствомъ обезпеченія въ полной цѣпѣ иска, несмотря на то, что на оборотѣ обязательства имѣются такія же фармальныя надписи о погашеніи части обязательства, напр., о произведенномъ платежѣ въ 200 руб. Ясное дѣло, что здѣсь формальный актъ можетъ служить достаточнымъ доказательствомъ лишь достовѣрности иска въ 800 руб. съ процентами, въ каковой только суммѣ судъ и обязывается удовлетворить просьбу объ обезпеченіи. Или: истецъ проситъ присудить ему значущуюся въ представляемомъ имъ векселѣ сумму съ процентами со дня выдачи векселя и во всей этой суммѣ наложить арестъ на имущество должника. Но вексель, какъ актъ, совершенный установленнымъ порядкомъ, служитъ лишь доказательствомъ вѣрности показанной въ немъ суммы и даетъ право векселедержателю лишь на взысканіе этой суммы и процентовъ на нее со дня просрочки, а потому и здѣсь судъ не только въ правѣ, но и обязанъ, въ силу 594 ст., допустить обезпеченіе лишь въ суммѣ долга съ процентами со дня просрочки, а ходатайство объ обезпеченіи процентовъ со дня выдачи векселя по день его просрочки оставить безъ послѣдствія. IV. Далѣе: одва формальность обязательства не обязываетъ судъ обезпечивать такой искъ, который предъявленъ ранѣе опредѣленнаго въ обязательствѣ срока платежа. Мы говоримъ объ этомъ потому, что такіе иски нерѣдко встрѣчаются въ практикѣ, будучи предъявляемы именно съ цѣлію добиться обезпеченія запрещеніемъ или арестомъ имущества должника, отчуждающаго таковое до наступленія срока платежа долговъ, когда обезпеченіе безъ предъ-