Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/375

угодій въ имѣніи отвѣтчика и т. п.? Съ другой же стороны, если признать за судомъ право принимать безъ всякой повѣрки ту сумму, въ которой истецъ проситъ обезпечить свой искъ, по праву на него вполнѣ достовѣрный, то во многихъ случаяхъ принятіе мѣръ обезпеченія можетъ оказаться крайне несправедливымъ по отношенію отвѣтчика. Истцу предоставлено право отыскивать съ отвѣтчика убытки; истецъ опредѣляетъ ихъ въ огромной суммѣ и проситъ въ обезпеченіе ея наложить запрещеніе на недвижимое имѣніе отвѣтчика. Между тѣмъ отвѣтчикъ совершилъ уже купчую крѣпость на отчужденіе того имѣнія третьему лицу и остается только получить утвержденіе купчей отъ старшаго нотаріуса. Но послѣдній, имѣя предъ глазами запрещеніе, можетъ утвердить актъ перѳукрѣп-ленія лишь при условіи внесенія договорившимися въ депозиты суда той суммы, въ которой наложено запрещеніе, а этого-то, по громадности суммы, ни покупщикъ, ни продавецъ отвѣтчикъ сдѣлать не могутъ. Ясное дѣло, что послѣдствіемъ такого обезпеченія должно быть неутвержденіе купчей, что должно вредно отозваться не только на интересахъ отвѣтчика, но и ни въ чемъ неповиннаго третьяго лица, быть можетъ уже заплатившаго часть покупной суммы и во всякомъ случаѣ понесшаго извѣстные расходы. Конечно, никому до этого не можетъ быть никакого дѣла, если та сумма, въ которой наложено запрещеніе на имѣніе отвѣтчика, дѣйствительно будетъ слѣдовать истцу, а если, по разсмотрѣніи доказательствъ обѣихъ сторонъ, судъ признаетъ за истцомъ право на взысканіе съ отвѣтчика только одной десятой или одной двадцатой части показанной имъ суммы? Все это вмѣстѣ взятое приводитъ насъ къ тому заключенію, что судъ можетъ допустить обезпеченіе иска, когда по представленнымъ доказательствамъ онъ будетъ представляться достовѣрнымъ въ правѣ, и когда ему будутъ представлены какія-либо данныя для опредѣленія и достовѣрности самой суммы, въ которой можетъ быть допущено обезпеченіе, хотя бы этими данными и не подтверждалось съ несомнѣнной очевидностью то, что именно эта сумма будетъ присуждена истцу,—другими словами: для опредѣленія суммы обезпеченія судъ можетъ не требовать вполнѣ точныхъ доказательствъ, когда, на основаніи всѣхъ, имѣющихся въ дѣлѣ дан • ныхъ, онъ можетъ установить, что въ такой-то суммѣ требованія истца должны быть признаны правильными; разъ же этого онъ не