Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/374

П. Но здѣсь представляется такой вопросъ: судъ можетъ, п< смыслу разбираемой статьи, обезпечить искъ лишь въ суммѣ, под крѣпленной доказательствами; какъ же это понимать? Слѣдуетъ лі требовать отъ истца представленія такихъ доказательствъ, которыі бы убѣждали судей въ полной несомнѣнности этой суммы,—ибо разрѣшая этотъ вопросъ утвердительно, необходимо придти къ за ключенію, что, во многихъ случаяхъ, обезпеченіе положительно не мыслимо ранѣе послѣдняго момента процесса, когда судъ, по разсмотрѣніи доказательствъ обѣихъ сторонъ, признаетъ отвѣтчика обязаннымъ отвѣтствовать въ такой-то суммѣ, такъ какъ полная несомнѣнность того, въ какой суммѣ долженъ быть удовлетворенъ искъ, можетъ быть установлена именно по разсмотрѣніи доказательствъ, представленныхъ обѣими сторонами. Но тогда, въ весьма большомъ количествѣ исковъ, для истца нѣтъ надежды на полученіе гарантіи его требованій, какъ бы законны оии ни представлялись. Возьмемъ для примѣра такой случай: основываясь на вступившемъ въ законную силу судебномъ рѣшеніи, которымъ истцу предоставлено право отыскивать съ отвѣтчика убытки за незаконное владѣніе его имуществомъ, истецъ предъявляетъ искъ о взысканіи этихъ убытковъ въ опредѣленной суммѣ и требуетъ обезпечить поискиваемую имъ сумму, несомнѣнность размѣровъ которой онъ обѣщаетъ доказать свидѣтельскими показаніями, мѣстнымъ осмотромъ и заключеніемъ свѣдущихъ людей. Понятное дѣло, что въ этомъ искѣ отыскиваемая сумма только подкрѣпляется, но еще не подкрѣплена доказательствами. Слѣдуя, посему, буквальному смыслу разсматриваемаго правила, судъ не долженъ обезпечивать этого иска, несмотря на то, что представленной копіей окончательнаго судебнаго рѣшенія вполнѣ удостовѣряется право истца на предъявленный искъ, т. е. послѣдній представляется вполнѣ достовѣрнымъ, а другими данными истецъ также ясно удостовѣритъ то, что непринятіе немедленно мѣръ обезпеченія лишитъ его всякой возможности получить удовлетвореніе. Но если это такъ, то, повторяемъ, въ огромномъ большинствѣ случаевъ обезпеченіе положительно немыслимо: какія доказательства, кои не могутъ быть оспорены, истецъ можетъ представить въ подтвержденіе суммы, въ которую онъ оцѣниваетъ отыскиваемое имъ изъ незаконнаго владѣнія недвижимое имѣніе; какими доказательствами онъ можетъ подтвердить сумму, въ которой онъ оцѣниваетъ отыскиваемое право 23»