Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/372

Эта страница не была вычитана

Или: если истецъ требуетъ обязать отвѣтчика исполнить договорт личнаго найма, никакое имущество отвѣтчика не подлежитъ огра ниченію, пока искъ ограничивается только требованіемъ понудиті отвѣтчика исполнить означенный договоръ, и къ этому требованіи не присоединяется другое—о вознагражденіи истца за убытки, причиненные неисполненіемъ договора, такъ какъ и здѣсь удовлетвореніе иска не можетъ дать истцу какихъ-либо правъ на имущество отвѣтчика. Въ виду этого и сенатомъ признается, что арестъ движимаго имущества отвѣтчика можетъ быть допущенъ лишь въ обезпеченіе иска о правѣ собственности или иномъ вещномъ правѣ на данное имущество, или же иска о взысканіи опредѣленной денежной суммы, но не въ обезпеченіе иска объ уничтоженіи договора (78 № 269). Точно также, истецъ не можетъ требовать обезпеченія иска объ открытіи закрытой отвѣтчикомъ дороги, о закрытіи продѣланныхъ на его дворъ оконъ и т. и., арестомъ какого-нибудь движимаго имущества или наложеніемъ запрещенія на недвижимое, ибо этими мѣрами не можетъ быть гарантировано отыскиваемое истцомъ право, и т. д. и т. д. Такимъ образомъ, и въ искахъ о правѣ имущественномъ обезпеченіе возможно только тогда, во 1-хъ, когда самое право опредѣлено извѣстной суммой и, во 2-хъ, когда имущество, которое, по указанію истца, должно служить гарантіею его претензіи, можетъ явиться отвѣтственнымъ, или предметомъ, на который можетъ быть обращено взысканіе. VI. Что касается исковъ, цѣна которыхъ не можетъ быть опредѣлена только по недостаточности для сего данныхъ въ извѣстную минуту (V объясн. къ 257 ст.), то, по нашему мнѣнію, истецъ не лишается вовсе права просить объ обезпеченіи: если недостаточность данныхъ для точнаго опредѣленія цѣны отыскиваемаго права заставляетъ иногда не объявлять цѣны иска, то это не должно препятствовать предъявленію требованія объ обезпеченіи иска не во всей его суммѣ, а лишь въ той, которая, по мнѣнію истца и на основаніи представляемыхъ имъ доказательствъ, можетъ представляться минимальнымъ эквивалентомъ отыскиваемаго права. Такъ, напр., сосѣдъ устроилъ на дворъ своего сосѣда стокъ воды, которая, разливаясь по всему двору второго, затопляетъ его садъ, погреба, подмачиваетъ стѣны и пр.; потерпѣвшій вынужденъ предъ-вить искъ къ нарушителю его владѣнія какъ о закрытіи стока, 23