Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/371

ражается воздухъ и яе дается возможности жить въ окрестности и т. п. (см. V объясн. къ 257 ст.). Это послѣднее потому, что гарантія возможности полученія удовлетворенія мыслима только тогда, когда самое слово полученіе можетъ быть понимаемо въ тѣсномъ, буквальномъ его значеніи, въ значеніи реальной передачи вещественнаго субстрата права; словомъ, когда возможна имущественная индемнизація оскорбленнаго права. Разъ же послѣдняя невозможна, разъ никакой суммой не можетъ быть вознаграждено нарушенное право, невозможна и его гарантія на случай присужденія его истцу. Самое большее, что можетъ быть здѣсь сдѣлано въ пользу истца, это обезпеченіе того имущественнаго убытка, который причиняется ему такимъ нарушеніемъ, но это, очевидно, будетъ обезпеченіе не самаго отыскиваемаго права, а лишь имущественныхъ послѣдствій его нарушенія, о чемъ, само собою разумѣется, должно быть заявлено самостоятельное требованіе и опредѣлено извѣстной суммой. Вотъ почему, устанавливая способы обезпеченія, дѣйствующій законъ говоритъ только о способахъ ограниченія свободы въ распоряженіи правомъ собственностью на имущества (ст. 602), изъ какового правила проектъ дѣлаетъ одно исключеніе, о которомъ скажемъ при разсмотрѣніи 602 ст. (I объясн.). V. Отсюда слѣдуетъ, что обезпеченіе мыслимо только тогда, когда отвѣтчикъ ограничивается въ правѣ распоряженія тѣмъ имуществомъ, на которое возможно обратить взысканіе присужденной претензіи, и немыслимо тамъ, гдѣ требуется ограниченіе въ правахъ распоряженія такимъ имуществомъ, которое не составляетъ эквивалента нарушенному праву и не можетъ ни замѣнить собою послѣдняго, ни быть предметомъ обращенія на него взысканія, т. е. не быть предметомъ отвѣтственности за причиненное нарушеніе. Такъ: если предметъ иска есть споръ о правѣ собственности на точно опредѣленную вещь, — все равно, движимую или недвижимую,—только эта вещь и можетъ служить объектомъ обезпеченія, но ни въ какомъ случаѣ не всякая другая вещь, принадлежащая тому же отвѣтчику, ибо: если спорная вещь и будетъ присуждена истцу, онъ можетъ требовать передачи ему только этой вещи, а не всякой другой, почему ограниченіе отвѣтчика въ правѣ распоряженія всякой другой вещью было бы совершенно напраснымъ, вполнѣ безполезнымъ и несправедливымъ стѣсненіемъ его- /