Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/360

дѣлить сумму, достаточную для замѣны принятой мѣры обезпеченія». Такимъ образомъ палата признаетъ, что и такой искъ можетъ быть обезпеченъ, если онъ оцѣненъ истцомъ, хотя вслѣдъ затѣмъ приводитъ и другое вполнѣ правильное основаніе: «указаніе жалобщика на нарушеніе судомъ 602 ст. уст. также представляется правильнымъ, ибо такого способа обезпеченія исковъ, какой принятъ судомъ, именно отобраніемъ отъ отвѣтчиковъ подписки о неувозѣ ребенка заграницу—въ законѣ не установлено. Въ 602 ст., въ числѣ мѣръ обезпеченія исковъ указано отобраніе подписки о невыѣздѣ—отъ отвѣтчика; мѣрой этой ограничивается свобода передвиженія отвѣтчика, а не третьяго лица, составляющаго въ данномъ случаѣ предметъ иска. Къ тому же, какъ видно изъ статей 652“ и 1222а уст. гражд. суд., такая подписка является только временной мѣрой и возвращается должнику въ случаяхъ, указанныхъ въ этихъ статьяхъ; между тѣмъ, въ данномъ случаѣ очевидно, что подписка, отобранная отъ отвѣтчиковъ, не можетъ быть возвращена въ порядкѣ ни 6522, ни 12223 ст. уст. Такимъ образомъ принятіемъ мѣры обезпеченія, не указанной въ законѣ, и по дѣлу безъ оцѣнки, отвѣтчикъ лишается весьма существенныхъ правъ, предоставленныхъ ему закономъ, что, очевидно, не можетъ быть признано правильнымъ и не можетъ оправдываться примѣненіемъ 9 ст. къ такому случаю, въ которомъ не встрѣчается никакой неполноты, неясности, недостатка или противорѣчія закона». Съ этимъ одинъ изъ членовъ присутствія палаты не согласился и представилъ особое мнѣніе: «законъ, сказано въ этомъ мнѣніи, какъ бы казуистиченъ ни былъ, всего предусмотрѣть не можетъ; вслѣдствіе этого уставъ гражданскаго судопроизводства, силою ст. 9, въ случаѣ неясности и неполноты закона даетъ право судьѣ рѣшать спорные вопросы по примѣненію къ общему духу законовъ и прибѣгать къ аналогіи». ■ «Б. требуетъ признанія за ней права имѣть при себѣ и воспитывать своего ребенка, рожденнаго въ законномъ бракѣ, противопоставляя это право праву опекуновъ, и разсмотрѣнію палаты подлежалъ только вопросъ объ обезпеченіи сего иска». «По ст. 691 уст. гражд. суд. иски обезпечиваются, если они достовѣрны, и если необезпеченіе можетъ лишить истца возможности получить удовлетвореніе. На основаніи ст. 164, 172, 173,