Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/36

Эта страница не была вычитана

установить, каждому ли изъ отвѣтчиковъ должна быть сообщена колія прошенія истца, или только одному изъ нихъ и которому именно, можетъ только судъ по соображеніи всѣхъ обстоятельствъ дѣла. Посему только суду и должно принадлежать право разрѣшенія вопроса, обязанъ ли тяжущійся, входящій съ частнымъ прошеніемъ, представлять копіи его и сколько именно, или не обязанъ. V. По установленіи необходимости истребованія отъ просителя копій его прошенія, судъ долженъ постановить опредѣленіе объ оставленіи прошенія безъ движенія (84 .V 106), каковое распоряженіе суда долженъ привести въ исполненіе предсѣдатель посылкой подавшему прошеніе особаго объявленія объ оставленіи прошенія безъ движенія. Затѣмъ,—если требованіе суда будетъ исполнено, т. е. требуемыя копіи будутъ представлены,—предсѣдатель долженъ поступить по правилу, изображенному въ слѣдующей 568 ст. (см. объясн. къ этой ст.). Но если проситель не исполняетъ этого требованія, какъ должно поступать? VI. По нашему мнѣнію, предсѣдатель не долженъ возвращать такого прошенія, такъ какъ право возвращенія по 270 ст. ему предоставлено лишь по отношенію исковыхъ прошеній, которыя только онъ оставляетъ безъ движенія за несоблюденіе той или другой формальности, а въ томъ числѣ и за неприложеніе копій (4 п. 269 и 265 ст.); онъ долженъ внести его опять въ засѣданіе суда, который долженъ постановить опредѣленіе объ оставленіи заявленнаго требованія безъ разсмотрѣнія. Это мы основываемъ на томъ, что если бы такія прошенія возвращались властью предсѣдателя, то недовольная этимъ сторона должна была бы жаловаться на предсѣдателя (ст. 268), а между тѣмъ можетъ случиться, что предсѣдатель не былъ согласенъ съ заключеніемъ суда о не-обходимости истребованія копіи, находя, что требованіе тяжущагося нисколько не загрогиваетъ интересовъ противной стороны, которой и нѣтъ надобности сообщать копіи. Если же это мнѣніе раздѣлитъ и высшая инстанція, то что она должна отмѣнить,—распоряженіе ли предсѣдателя о возвращеніи прошенія, являющагося слѣдствіемъ распоряженія суда, или это послѣднее, на которое жалобы никто не подавалъ и не могъ подать?