Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/359

лишеніемъ его свободы, на что гражданскій судъ никогда не можетъ быть уполномоченъ. Посему, если споръ идетъ о личныхъ - неимущественныхъ правахъ, каковы права семейственныя, права состоянія и т. п., то хотя бы истецъ и опредѣлялъ ту сумму, въ которой, по его мнѣнію, отвѣтчикъ нарушилъ его право, судъ не можетъ и не долженъ удовлетворить требованія его объ обезпеченіи. Онъ не можетъ обезпечить: иска одного изъ супруговъ къ другому о понужденіи его къ сожительству съ нимъ; иска родителя къ постороннему лицу о возвращеніи незаконно удерживаемаго ребенка; иска о признаніи даннаго лица незаконнорожденнымъ и т. п. Встрѣчаются, однако, и мнѣнія противныя сему. Въ московскихъ судебныхъ установленіяхъ производилось такое дѣло: Супруги Б. были разведены; ихъ единственный сынъ оставленъ былъ у отца, послѣ смерти котораго мать потребовала назначенія ея опекуншей и взяла къ себѣ ребенка. Но вслѣдъ затѣмъ сиротскій судъ устранилъ ее отъ опекунства и назначилъ другихъ опекуновъ, которые мѣрами полиціи отобрали отъ нея мальчика и, по уничтоженіи того опредѣленія сиротскаго суда, отказывались возвратить ребенка матери. Предъявленный къ нимъ искъ также сопровождался просьбою объ обезпеченіи «обязаніемъ отвѣтчиковъ не вывозить изъ Москвы ребенка». Окружный судъ удовлетворилъ это ходатайство, не вдаваясь въ обсужденіе вопроса о допустимости или недопустимости этого вида обезпеченія, а просто—«согласно 9 и 602 ст. уст. гражд. суд.». Палата, опредѣленіемъ, состоявшимся по большинству голосовъ, отмѣнила зто распоряженіе окружнаго суда, приведя такія соображенія: По ст. 593 уст. гражд. суд., обезпеченіе допускается только по искамъ, опредѣленнымъ извѣстною суммою. Искъ Б. о возвращеніи ей ея сына предъявленъ безъ оцѣнки. Требованіе же 593 ст. является настолько яснымъ и категорическимъ, что не представляется никакого основанія къ примѣненію 9 ст. уст. гражд. суд., какъ это сдѣлано судомъ, и смыслъ такого требованія вполнѣ явствуетъ изъ 615 ст. уст., По которой всѣ другіе способы обезпеченія иска могутъ быть замѣнены отвѣтчикомъ, безъ согласія истца, достаточной наличной суммой или билетами по биржевой цѣнѣ. Такое право отвѣтчика, дарованное закономъ, было бы отнято у него при обезпеченіи исковъ безъ оцѣнки, за невозможностію опре-