Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/356

тивъ достовѣрности иска, такъ и противъ увѣреній истца, что онъ будетъ лишенъ возможности получить удовлетвореніе, если искъ его останется безъ обезпеченія. Кромѣ того, разсмотрѣніе частнаго прошенія, поданнаго одной изъ сторонъ, безъ сообщенія копіи его другой, когда оно несомнѣнно касается интересовъ этой другой стороны, должно быть и прямо противно требованію закона, изображеннаго въ 568 ст. Такимъ образомъ разрѣшеніе этого вопроса въ ту или другую сторону имѣетъ свои рго и сопіга,—чему же слѣдуетъ дать предпочтеніе? Проектъ новаго устава даетъ прекрасный выходъ изъ этой дилеммы. Онъ вводитъ такое правило: просьба объ обезпеченіи иска разрѣшается безъ вызова противной стороны, кромѣ тѣхъ случаевъ, когда судъ, по особымѣ обстоятельствамъ дѣла, признаетъ такой вызовъ необходимымъ (ст. 461). Смыслъ этого правила тотъ, что просьбы объ обезпеченіи вообще разсматриваются безъ вызова отвѣтчика; но, какъ исключеніе, отвѣтчикъ долженъ быть вызываемъ, разъ судъ находитъ это необходимымъ. Въ какихъ же случаяхъ судъ можетъ признавать необходимость вызова отвѣтчика? Для разрѣшенія этого вопроса слѣдуетъ принимать во вниманіе слѣдующее: Интересы которой изъ спорящихъ сторонъ будутъ нарушены болѣе немедленнымъ разрѣшеніемъ просьбы объ обезпеченіи,—истца или отвѣтчика? Интересы истца во многихъ случаяхъ будутъ нарушены, если судъ не приметъ немедленно мѣръ обезпеченія и тѣмъ дастъ отвѣтнику возможность скрыть свое имущество; интересы же отвѣтчика не могутъ не пострадать, если онъ будетъ лишенъ возможности возражать противъ достовѣрности иска или противъ указанія истца на возможность неполученія удовлетворенія. Конечно, какъ то, такъ и другое далеко невсегда можетъ быть выяснено до явки отвѣтчика, поэтому слѣдуетъ руководствоваться тѣмъ, что обязанность суда вызывать отвѣтчика есть исключеніе изъ общаго правила, почему его слѣдуетъ вызывать въ тѣхъ случаяхъ, когда у суда есть какія либо данныя для установленія того, что отъ непринятія мѣръ обезпеченія немедленно интересы истца нисколько не пострадаютъ, что и должно быть сказано въ опредѣленіи. Независимо отъ сего, надлежитъ принимать во вниманіе и то,—насколько затруднителенъ или незатруднителенъ вызовъ отвѣтчика. Въ тѣхъ, напр., случаяхъ, когда отвѣтчикъ живетъ въ томъ 22