Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/355

нія. Такимъ образомъ, правило, изображенное въ разсматриваемой 592 ст., представляется особенно драгоцѣннымъ, какъ потому, что при существованіи его истецъ имѣетъ возможность просить объ охраненіи его законныхъ правъ во всякую минуту, когда къ тому представляются и поводъ и нужда, такъ и потому, что неудовлетвореніе заявленнаго имъ ходатайства ве обязываетъ его прибѣгать для полученія удовлетворенія къ способамъ болѣе затруднительнымъ, открывая ему простой къ тому путь—возобновлять свое ходатайство столько разъ, сколько онъ найдетъ это для себя выгоднымъ. ь II. Въ какомъ же порядкѣ должна быть заявлена просьба объ “ обезпеченіи, заявляемая не въ исковомъ прошеніи? Едва ли можно ь сомнѣваться въ томъ, что если истецъ заявляетъ ее въ судебномъ '■ засѣданіи,' то она можетъ быть заявлена и словесно; ибо въ законѣ нѣтъ запрещенія заявлять такія просьбы и на словахъ (ср. IV и IX объясн. 566 ст.). Но разъ она заявляется не въ засѣданіи суда, она должна быть изложена на письмѣ и представлена въ судъ въ томъ порядкѣ, который установленъ для подачи частныхъ прошеній вообще. А такъ какъ такое прошеніе не можетъ быть признано не касающимся интересовъ отвѣтчика и не подлежащимъ сообщенію ему, то при прошеніи должна быть представлена копія его. Эта необходимость сообщенія копіи прошенія истца отвѣтчику вызываетъ чрезвычайно важный и интересный вопросъ о томъ, въ правѣ ли судъ войти въ разсмотрѣніе ходатайства истца объ обезпеченіи иска до сообщенія копіи его прошенія отвѣтчику, или долженъ выждать, пока она не будетъ вручена ему?— Вопросъ этотъ вызывается тѣмъ, что если до врученія копіи отвѣтчику прошеніе истца не можетъ быть разсматриваемо судомъ, то въ тѣхъ случаяхъ, когда немедленное доставленіе копіи невозможно вслѣдствіе неистеченія еще срока, на который отвѣтчикъ, живущій не въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, вызывается къ суду на явку ли, или прямо въ засѣданіе къ слушанію дѣла, немедленное распоряженіе о принятіи обезпечительныхъ мѣръ будетъ совершенно немыслимо, что можетъ крайне невыгодно отозваться на интересахъ истца; если же предположить, что судъ въ правѣ немедленно приступить къ разрѣшенію ходатайства истца, то интересы отвѣтчика останутся безъ надлежащаго огражденія, такъ какъ онъ лишается возможности представить свои возраженія какъ про-