Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/352

своей претензіи, которая всегда можетъ быть удовлетворена, а совершенно безцѣльное стѣсненіе отвѣтчика въ распоряженіи его собственностью, не проданной отвѣтчику, быть можетъ какъ окажется впослѣдствіи, по винѣ самого отвѣтчика. Итакъ: судъ не долженъ требовать отъ истца представленія доказательствъ невозможности полученія удовлетворенія, но имѣетъ полное право отказать въ удовлетвореніи просьбы объ обезпеченіи, когда истецъ ничѣмъ не мотивируетъ такого своего ходатайства, или когда усматривается изъ обстоятельствъ дѣла, что никакой опасности для истца не предвидится и что самое ходатайство его обусловливается не дѣйствительной опасностью потери того, что ему слѣдуетъ, а какими-либо иными, совершенно посторонними соображеніями и цѣлями. Конечно, отказывая въ такомъ ходатайствѣ, судъ долженъ мотивировать свой отказъ соотвѣтствующими соображеніями, чтобы устранить всякое предположеніе о томъ, что его дѣйствія основаны исключительно на произволѣ. Вотъ тѣ условія, при которыхъ судъ можетъ допустить или не допустить обезпеченіе иска при началѣ дѣла, когда въ силу особаго постановленія закона онъ не обязанъ принимать мѣры обезпеченія во что бы то ни стало. IV. Теперь обратный вопросъ: обязанъ ли судъ допускать обезпеченіе при наличности приведенныхъ условій, когда вмѣстѣ съ 1 тѣмъ онъ усматриваетъ возможность причиненія отвѣтчику несоразмѣрныхъ убытковъ принятіемъ мѣръ обезпеченія? Дѣйствующій уставъ гр. суд. не даетъ отвѣта на этотъ вопросъ и трудно найти основаніе для разрѣшенія его въ отрицательномъ смыслѣ. Дѣйствительно, если искъ представляется достовѣрнымъ и есть данныя, удостовѣряющія возможность неполученія истцомъ удовлетворенія, то чѣмъ можетъ быть оправданъ отказъ суда допустить обезпеченіе? Если обезпеченіе можетъ повлечь за собою несоразмѣрные убытки для отвѣтчика, то яеобезпеченіе можетъ быть причиною утраты истцомъ всякой возможности получить удовлетвореніе. Такимъ образомъ въ подобныхъ случаяхъ суду приходится выбирать,— которой изъ сторонъ онъ долженъ дать предпочтеніе; другими сло-. вами: интересы которой изъ сторонъ могутъ пострадать болѣе при разрѣшеніи сего вопроса такъ или иначе. Какія же данныя могутъ служить ему руководствомъ въ подобныхъ случаяхъ?—Мы