Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/347

нымъ порядкомъ, и предметъ его есть требованіе о взысканіи долга, срокъ платежа которому истекъ, то въ атомъ случаѣ искъ не можетъ подлежать удовлетворенію лишь при такомъ условіи, когда отвѣтчикъ представитъ несомнѣнныя доказательства тому, что или ато обязательство погашено его исполненіемъ, истеченіемъ давности, силою судебнаго рѣшенія, или что оно подложно. До представленія же доказательствъ сему, противъ отвѣтчика существуетъ законное и весьма сильное предположеніе, которое н даетъ право считать искъ достовѣрнымъ. Вотъ почему законъ счелъ необходимымъ указать, что въ подобныхъ случаяхъ искъ обязательно долженъ признаваться достовѣрнымъ и удовлетворенія ходатайства объ обезпеченіи его обязательнымъ для суда. Но такъ какъ законъ не можетъ предусмотрѣть всѣхъ тѣхъ случаевъ, когда такая достовѣрность бьетъ, можно сказать, въ глаза, то онъ постановляетъ безусловнымъ правиломъ считать достовѣрными и подлежащими обезпеченію, безъ всякихъ разсужденій, тѣ иски, которые основываются на долговомъ обязательствѣ, нотаріальномъ или засвидѣтельствованномъ крѣпостнымъ или явочнымъ порядкомъ; во всѣхъ же прочихъ случаяхъ силу достовѣрности иска предоставляетъ опредѣлять самому суду по его усмотрѣнію. Однако, легко видѣть, что зто усмотрѣніе далеко небезгранично. Оно можетъ имѣть мѣсто лишь тогда, когда изъ представленныхъ истцомъ доказательствъ усматривается хоть какая-нибудь достовѣрность иска; разъ же ея вовсе нѣтъ, судъ положительно не въ правѣ допустить обезпеченіе, хотя бы другое условіе, именно— опасность лишенія возможности получить удовлетвореніе,—была бы совершенно очевидна. Такъ: не можетъ судъ обезпечить не подкрѣпляемаго никакими актами иска о взысканіи долга съ отвѣтчика, который, по голословному заявленію истца, обязанъ былъ уплатить ему такую-то сумму къ-извѣстному, уже прошедшему сроку. По нашему мнѣнію, судъ не долженъ принимать мѣры обезпеченія и тогда, когда искъ основывается на доказательствахъ, достовѣрность которыхъ можетъ быть констатирована только въ будущемъ. Такъ: если исковыя требованія свои истецъ подкрѣпляетъ только ссылкой на свидѣтелей, то судъ не въ правѣ допустить обезпеченія: никто не можетъ поручиться въ томъ, что свидѣтели, на которыхъ сдѣлана ссылка, если даже свидѣтельскими показаніями и можно констатировать спорные факты, составляющіе предметъ спора,