Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/340

отказъ отъ простого поручителя заплатить долгъ немедленно, имѣетъ право просить о наложеніи запрещенія на имѣніе поручителя для обезпеченія своего иска на случай несостоятельности должника; по 220 ст. полож. о каз. подр. и пост., на имѣніе подрядчика, оказавшагося неисправнымъ, налагается запрещеніе въ обезпеченіе взысканія сдѣланнаго на него начета; по правиламъ уст. суд. торг., предоставляется право кредиторамъ просить о признаніи несостоятельнымъ должника ихъ, а слѣдовательно и о принятіи мѣръ обезпеченія, если должникъ скроется въ безвѣстности, не распорядивъ дѣлъ своихъ на случай отсутствія такъ, что не будетъ достовѣрности ни въ возвратѣ къ сроку долговъ, хотя бы этотъ срокъ еще не наступилъ, ни вѣрныхъ способовъ взысканія изъ свободнаго его имущества, и т. п. Во всѣхъ подобныхъ случаяхъ судъ, очевидно, не имѣетъ права не принять просьбы объ обезпеченіи будущаго иска, но, по нашему мнѣнію, именно только въ тѣхъ случаяхъ, которые положительно указаны въ законѣ. Во всѣхъ же прочихъ случаяхъ подобныя просьбы онъ долженъ оставлять безъ послѣдствія именно потому, что въ законѣ нѣтъ никакихъ основаній для удовлетворенія ихъ. III. Но допустимъ, что искъ предъявленъ и истецъ ходатайствуетъ объ обезпеченіи его,—до какого срока, или, лучше сказать, до какой стадіи процесса истецъ можетъ предъявлять такія ходатайства? Буквальный смыслъ разсматриваемой статьи, по неясности ея редакціи, не даетъ прямого отвѣта на этотъ вопросъ. Обезпеченіе исковъ допускается или въ самомъ началѣ дѣла, или во время дальнѣйшаго производства, доколѣ не послѣдовало рѣшенія по существу. Но какъ же понимать это—«доколѣ не послѣдовало рѣшенія по существу»?—Слѣдуетъ ли подразумѣвать здѣсь окончательное рѣшеніе, которое немедленно можетъ быть обращено къ исполненію, или всякое рѣшеніе суда первой степени, а въ томъ числѣ и заочное?—По проекту, нѣтъ сомнѣнія, что здѣсь идетъ рѣчь о такомъ рѣшеніи, которое можетъ быть обращено къ немедленному исполненію, т. е. когда истецъ, получивъ исполнительный листъ, не нуждается болѣе въ обезпеченіи, ибо и безъ того онъ можетъ обезпечить себя путемъ обращенія присужденнаго ему взысканія на имущество должника. Слѣдовательно, истецъ можетъ просить объ обезпеченіи своего иска, если состоявшееся рѣшеніе не можетъ быть обращено къ немедленному исполненію, 21