Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/331

частяхъ наслѣдство поступило къ истцу. Ясное дѣло, что и въ этомъ случаѣ судъ долженъ провѣрить прежде всего, дѣйствительно ли истецъ принялъ наслѣдство въ той части, въ какой обязательство остается не погашеннымъ, и при полученіи утвердительнаго отвѣта, онъ освобождается отъ дальнѣйшаго разсмотрѣнія иска. Наконецъ, въ 3-хъ тогда, когда предъявляется обязательство, обезпеченное залогомъ того недвижимаго имѣнія, которое, по волѣ наслѣдодателя, поступило въ собственность истца, п на которое только и можетъ быть обращено взысканіе, отвѣчать по коему долженъ самъ же истецъ. .е XXXVII, Лицо, отрекшееся отъ права, не имѣетъ его болѣе. Посему, въ случаѣ отреченія истца отъ того права, которое составляетъ предметъ иска, для суда и отвѣтчика, дѣлающаго такое возраженіе [важно разсмотрѣть такое возраженіе прежде, чѣмъ войти въ разсмотрѣніе всѣхъ другихъ основаній иска и сдѣланныхъ противъ него возраженій. Во многихъ же случаяхъ отреченіе отъ права дѣлается въ формѣ договорнаго соглашенія, а потому, для установленія того, что отреченіе состоялось, суду приходится входить въ разсмотрѣніе тѣхъ сдѣлокъ, въ коихъ, по заявленію отвѣтчика, выражено отреченіе истца. Значитъ, въ этихъ случаяхъ приходится разрѣшать вопросъ по правиламъ разрѣшенія споровъ, изъ договоровъ возникающихъ, что всецѣло относится къ матеріально-правовой сторонѣ дѣла и не можетъ составлять предмета настоящаго объясненія. Но есть случаи, когда такое возраженіе судъ долженъ разрѣшать по правиламъ процессуальнаго права, почему на этихъ случаяхъ мы и должны остановиться нѣсколько долѣе. Это—когда отвѣтчикъ заявляетъ, что отреченіе истца отъ своего права послѣдовало въ формѣ прекращенія имъ иска, прежде предъявленнаго. Но такъ какъ не всякое прекращеніе иска можетъ быть разсматриваемо, какъ отреченіе отъ права, ибо очень часто иски прекращаются и безъ воли истца, а хотя же и согласно его волѣ, но не съ тѣмъ, чтобы онъ не имѣлъ права предъявитъ его впослѣдствіи вновь, то суду приходится входить въ разсмотрѣніе всѣхъ тѣхъ обстоятельствъ, при которыхъ состоялось прекращеніе. Первое же, что здѣсь должно быть сдѣлано судомъ,—это установленіе тождества прекращеннаго иска съ предложеннымъ на его разсмотрѣніе. Установленіе же тождества и здѣсь должно слѣдовать тому самому порядку, при которомъ устанавли-