Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/330

жинка наслѣдуетъ ему въ части всего наслѣдства, въ этой же части онъ и теряетъ кредиторскія права; въ остальной онъ остается кредиторомъ другихъ его сонаслѣдниковъ. Понятно же отсюда, что если такой кредиторъ предъявляетъ искъ къ своимъ сонаслѣдникамъ о взысканіи съ нихъ наслѣдственнаго долга лишь въ той части, которая ему слѣдуетъ отъ нихъ,—разсматриваемое нами возраженіе не можетъ имѣть мѣста. Не можетъ оно имѣть мѣсто, въ смыслѣ полнаго прекращенія иска, и въ тѣхъ случаяхъ, когда такой кредиторъ предъявляетъ искъ о взысканіи съ своихъ сонаслѣдниковъ всего наслѣдственнаго долга; тутъ возраженіе о совпаденіи въ его лицѣ правъ кредитора и обязанности должника направляется къ отклоненію лишь части искового требованія, что ие освобождаетъ судъ отъ обязанности разсмотрѣнія всѣхъ остальныхъ доводовъ обѣихъ сторонъ,— каковы: убѣжденіе въ дѣйствительности долга и его размѣровъ, въ дѣйствительности наступленія сроковъ платежа, обязанностей отвѣтчиковъ уплатить то, что причитается на ихъ долю, и т. п. Полное примѣненіе этого возраженія имѣетъ мѣсто во-1-хъ тамъ, когда противъ предъявленнаго иска отвѣтчикъ дѣлаетъ два возраженія: первое о погашеніи имъ своей доли долга, а второе о прекращеніи права истца на взысканіе остальной части вслѣдствіе сказаннаго совпаденія. Такъ: истецъ предъявляетъ искъ о взысканіи всего долга; отвѣтчикъ возражаетъ, что половина долга имъ уплачена, а въ другой половинѣ должникомъ самому себѣ является истецъ, съ которымъ онъ, отвѣтчикъ, получили наслѣдство въ равныхъ частяхъ, въ равныхъ частяхъ они и обязаны отвѣтствовать за долгь наслѣдодателя. Здѣсь, по установленіи того, что отвѣтчикомъ погашено обязательство въ половинной долѣ, суду остается установить только, что истецъ такой же наслѣдникъ должника и въ такой же части, какъ и отвѣтчикъ. Установивъ это, ему уже нѣтъ надобности входить въ разсмотрѣніе всѣхъ прочихъ обстоятельствъ дѣла, ибо съ признаніемъ, что въ лицѣ истца соединяются право и обязательство въ половинныхъ доляхъ, слѣдуетъ признаніе истца не имѣющимъ права на искъ и постановленіе рѣшенія объ отказѣ въ искѣ. Во-2-хъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда истецъ предъявляетъ искъ о взысканіи части наслѣдственнаго долга, признавая, что остальное уплачено ему отвѣтчикомъ, а а этотъ послѣдній возражаетъ, что въ той части, въ которой онъ заплатилъ долгъ, онъ и наслѣдство принялъ, въ остальныхъ же