Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/323

утратившихъ свое право, предъявилъ о немъ искъ,—отвѣтчику вполнѣ достаточно сдѣлать возраженіе о томъ, что истцу не принадлежитъ защищаемое имъ право, и коль скоро зто обстоятельство будетъ установлено судомъ, ни отвѣтчику нѣтъ надобности дѣлать какія-либо другія возраженія противъ предъявленнаго къ нему иска, ни суду входить въ разсмотрѣніе и повѣрку приводимыхъ и представляемыхъ сторонами доводовъ и доказательствъ, коими должны быть разъяснены другія спорныя обстоятельства,— онъ не только въ правѣ, но и обязанъ постановить рѣшеніе объ отказѣ истцу въ его искѣ и именно потому, что истцу не принадлежитъ то право, которое онъ отыскиваетъ. Совершенно то же должно имѣть мѣсто и въ тѣхъ случаяхъ, когда извѣстный видъ утраты права прямо не предусмотрѣнъ закономъ, а фактъ утраты онаго очевиденъ. Такъ, напримѣръ: собственникъ имущества, переуступившій оное въ полную собственность другому, утрачиваетъ на него всякое право и уже не можетъ защищать оное, если оно будетъ нарушено кѣмъ-либо постороннимъ. Это право не принадлежитъ ему и тогда, когда переуступая другому свое право, онъ обязался предъ послѣднимъ очищать его отъ всякихъ вступщиковъ. Такая обязанность возникаетъ для него тогда только, когда пріобрѣтатель, будучи вынужденъ оспоривать притязаніе посторонняго лица на пріобрѣтенное имъ имущество, привлечетъ его къ дѣлу и потребуетъ его содѣйствія. Самъ же онъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ предъявлять иски о защитѣ окончательно отчужденнаго имъ имущества, какъ зто признается и сенатомъ (78 № 21). Посему, если противъ иска прежняго собственника объ отчужденномъ уже имъ имуществѣ отвѣтчикъ дѣлаетъ возраженіе о неимѣніи' у истца права, суду опять нѣтъ надобности входить въ разсмотрѣніе всѣхъ подробностей дѣла,—онъ тутъ же долженъ постановить рѣшеніе объ отказѣ въ искѣ. Приведенные здѣсь примѣры далеко не единственные въ своемъ родѣ; ихъ очень много и перечислить и даже предусмотрѣть всѣ невозможно. Но мы должны остановиться еще на одномъ, весьма часто встрѣчающемся въ практикѣ случаѣ неимѣнія истцомъ права на искъ. Это иски собственниковъ имѣній, проданныхъ съ торговъ, о признаніи таковыхъ недѣйствительными, вслѣдствіе тѣхъ или другихъ нарушеній при производствѣ овыхъ. Собственники часто