Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/32

деньгами, его интересы ничѣмъ не нарушаются, и даже онъ не можетъ имѣть права голоса въ подобныхъ вопросахъ, почему и здѣсь нѣтъ никакой нужды въ сообщеніи копіи истцу. Далѣе идутъ требованія, удовлетвореніе или неудовлетвореніе коихъ не можетъ имѣть никакого вліянія на процессъ, и которыя вызываются совершено побочными обстоятельствами, какъ, напр.,—которая-либо изъ сторонъ проситъ о выдачѣ ей засвидѣтельствованныхъ копій съ документовъ, ею же представленныхъ къ дѣлу, или ходатайствуетъ о возвращеніи излишне, по ошибкѣ представленныхъ ею судебныхъ пошлинъ и т. п. Потомъ требованія объ оказаніи тяжущемуся содѣйствія въ назначеніи опекунскаго управленія надъ имуществомъ умершаго противника, такъ какъ въ этомъ случаѣ копіи прошенія, если бы она и была представлена, некому сообщать и она совершенно ненужна. Мы не находимъ нужнымъ требовать представленія и копій жалобъ на медленность органовъ суда, не приступающихъ къ исполненію возложеннаго на нихъ порученія, какъ, напр., когда которая либо изъ сторонъ жалуется на судебнаго пристава, коему поручено извѣстное дѣйствіе (доставленіе противной сторонѣ бумагъ, наложеніе ареста въ обезпеченіе иска, отобраніе подписки о невыѣздѣ отвѣтчика и т. п.), а онъ по той или другой причинѣ не приступаетъ къ исполненію возложеннаго на него порученія, такъ какъ въ этомъ случаѣ отвѣтственнымъ лицомъ является только приставъ, а не другой тяжущійся, которому можетъ быть и неизвѣстно данное приставу порученіе, и который ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть допущенъ къ представленію оправданій за пристава, и т. п. II. Такимъ образомъ, повторяемъ, копіи частныхъ прошеній не должны быть требуемы въ тѣхъ случаяхъ, когда предъявляются ходатайства, удовлетвореніе или неудовлетвореніе коихъ ни въ чемъ не касается интересовъ протйвной стороны и не оказываетъ викакого вліянія на самый процессъ. Но разъ требованіе одной стороны въ чемъ-нибудь касается правъ и интересовъ другой, такъ что удовлетвореніе его могло бы и не послѣдовать, если бы эта противная сторона представила свои объясненія, копія прошенія непремѣнно должна быть представлена и сообщена другой сторонѣ вмѣстѣ съ копіями всѣхъ приложеній къ прошенію. Но о какихъ приложеніяхъ къ частному прошенію говорится въ разсматриваемой статьѣ? На этотъ вопросъ, очевидно, никто положительнаго отвѣта дать не можетъ,