Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/315

ствіе давности ставится въ зависимость не только отъ рода или свойства оныхъ, но и отъ тѣхъ лицъ, кто защищается давностію— пользователи никогда не. могутъ пріобрѣтать сихъ имуществъ въ собственность, постороннія лица—могутъ. Что касается постороннихъ лицъ, то ихъ права завладѣвать чужими имуществами и обращать таковыя въ собственность давностію владѣнія ограничиваются въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда въ законѣ прямо сказано:—такое-то имущество не подлежитъ дѣйствію давности, какъ это сказано въ отношеніи имѣній заповѣдныхъ (ст. 564 зак. гр.), или по крайней мѣрѣ:—такое-то имущество неотъемлемо отъ лица, коему оно дано. Такъ: въ законѣ 21 апрѣля 1869 г. «о поземельномъ устройствѣ въ казачьихъ войскахъ> сказано: «никакая часть земли и никакое угодье, въ чертѣ станичнаго юрта заключающееся, не могутъ выходить изъ владѣнія станичнаго общества въ чью-либо собственность», посему правительствующимъ сенатомъ признано, что на войсковыя и юртовыя земли Донского казачьяго войска давность не распространяется (94 № 54). Здѣсь, однако, необходимо замѣтить, что для признанія той или другой вещи изъятой изъ дѣйствія давности необходимо вполнѣ точное указаніе на это въ законѣ. Аналогія въ етихъ случаяхъ ни подъ какимъ видомъ допускаема быть не можетъ (01 № 103) уже по одному тому, что тѣ узаконенія, силою коихъ извѣстныя имущества изъемдятся изъ дѣйствія давности, суть законы исключительные, не допускающіе распространительнаго толкованія (79 .V 324; 80 № 86; 81 № 50; 01 № 103; 02 № 2 и др.). Посему, не слѣдуетъ смѣшивать понятія о неотъемлемости съ понятіемъ о неотчуждаемости. Подъ словомъ неотчуждаемость подразумѣваѳтся не что иное, какъ воспрещеніе собственнику или владѣльцу вещи отчуждать ее добровольно, подъ понятіемъ же неотъемлемость подразумѣваѳтся воспрещеніе всѣмъ и каждому пріобрѣтать такія имущества, которыя должны вѣчно принадлежать извѣстному лицу или учрежденію. Церковныя имущества по закону не отчуждаемы внѣ случаевъ, положительно указанныхъ въ законѣ (ст. 447 т. IX зак. о сост.), но изъ этого не слѣдуетъ, чтобы не могли быть пріобрѣтаемы какимъ-либо путемъ завладѣнія; хотя же правительствующимъ сенатомъ и было признано, что церковныя земли не подле-, жать дѣйствію давности (93 № 2), но вслѣдъ затѣмъ такое разъ-