Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/291

Эта страница не была вычитана

на него самого собственника; право залогодержателя—отъ права залогодателя и т. п. Слѣдовательно: общество и собственникъ имущества, находящагося во временномъ владѣніи или въ залогѣ, являются презумпціонными представителями: первое—каждаго изъ своихъ членовъ, второй—каждаго временного владѣльца и каждаго залогодержателя, ибо они, защищая свои права, тѣмъ самымъ защищаютъ права представляемыхъ собою, почему эти послѣдніе и не могутъ признавать рѣшенія, постановленнаго въ пользу или во вредъ ихъ представителей, необязательнымъ для себя; вслѣдствіе сего, въ спорахъ съ третьими лицами, они могутъ защищаться возраженіемъ о рѣшенномъ дѣлѣ, но не могутъ спорить противъ такого возраженія, дѣлаемаго третьими лицами. Напротивъ того,— какъ права общества не находятся въ зависимости и не производятся отъ правъ каждаго изъ его членовъ, а право собственника отъ правъ временнаго владѣльца и залогодержателя, а являются совершенно самостоятельными, то рѣшеніе, постановленное во вредъ члена общества, временнаго владѣльца и залогодержателя, не можетъ имѣть никакой обязательной силы для общества и для собственника, и въ спорахъ съ ними третьи лица не могутъ защищаться возраженіемъ о рѣшенномъ дѣлѣ. И нетрудно убѣдиться теперь въ томъ, что это правило должно имѣть примѣненіе во всѣхъ случаяхъ, въ коихъ можетъ быть возбужденъ вопросъ о презумпціонномъ представительствѣ: разъ моо право не находится въ такой зависимости отъ права другого, что если этотъ другой, защищая свое право, не можетъ вмѣстѣ съ тѣмъ не защищать и моего,—этотъ другой является моимъ презуипціоннымъ представителемъ; если же такой зависимости нѣтъ, если этотъ другой, защищая себя, можетъ и не защищать моего права,—о презумп-ціонномъ представительствѣ не можетъ быть и рѣчи. Вотъ почему, одинъ сонаслѣдникъ по отношенію другого сонаслѣдника, одинъ совладѣлецъ по отношенію другого, одинъ изъ соконтрагентовъ по отношенію другого такого же, не связанныхъ между собою солидарною отвѣтственностью, и т. п., не могутъ быть признаваемы презумпціонными представителями другихъ, ибо защищая свое право, они могутъ защищать, но могутъ и не защищать правъ другихъ. XX. Наконецъ, для признанія дѣлъ тождественными между собою, необходимо еще тождество основаній исковъ. Подъ основа-