Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/285

цѣлымъ обществомъ долженъ быть признанъ принимавшимъ участіе и каждый отдѣльный членъ общества» (79 № 343). Это совершенно справедливо. Разъ общество считается представителемъ своихъ членовъ, все, что сдѣлано обществомъ—должно считаться сдѣланнымъ каждымъ изъ его членовъ. Но интереснѣе обратный вопросъ: можно ли считать обязательнымъ для общества рѣшеніе, постановленное по такому иску отдѣльныхъ его членовъ, въ которомъ эти послѣдніе защищали интересы общества? Если разсматривать этотъ вопросъ съ точки зрѣнія законнаго представительства, то онъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно, ибо члены общества не признаются его представителями, если не ' имѣютъ на то особаго уполномочія. Но членовъ крестьянскаго общества можно разсматривать какъ совладѣльцевъ въ общемъ нераздѣльномъ имѣніи; каждому же совладѣльцу законъ предоставляетъ право защищать общее владѣніе отъ посягательства на него постороннихъ лицъ (72 №№ 409, 754; 80 №7; 79 № 316; 84 № 91). Представимъ же себѣ, что одинъ или нѣсколько членовъ общества возбуждаютъ искъ противъ посторонняго лица, завладѣвшаго частью общаго имущества; въ разрѣшеніе этого иска судъ постановляетъ рѣшеніе въ ту или другую сторону,—обязательно ли это рѣшеніе для всего общества? Очевидно нѣтъ, если только все общество не пожелаетъ подчиниться ему, такъ какъ, по разъясненію сената, рѣшеніе по дѣлу и для постороннихъ ему лицъ, если только они пожелаютъ подчиниться этому рѣшенію, дѣлается обязательнымъ (79 № 391). Вслѣдствіе этого, если по означенному иску рѣшеніе будетъ постановлено въ пользу истцовъ, а слѣдовательно и въ пользу всего общества, то послѣднее, желая подчиниться ему, въ правѣ и защищаться имъ, еслибы постороннее лицо вздумало предъявить обратный искъ къ цѣлому обществу, но не наоборотъ; т. е. когда рѣшеніе постановлено въ пользу посторонняго лица, то это послѣднее не въ въ правѣ защищаться имъ, если общество предъявитъ къ нему обратный искъ о томъ же самомъ имуществѣ. Это совершенно понятно, ибо общество, защищая свои права, не можетъ не защищать правъ каждаго изъ своихъ членовъ, тогда какъ эти послѣдніе всегда могутъ ограничиться защитой только своего права, а иногда, для защиты его, и пожертвовать интересами общества. Вслѣдствіе этого, рѣшеніе, постановленное по иску одного изъ совладѣльцевъ къ постороннему-ли