Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/270

нылъ дѣломъ и дѣломъ, предложеннымъ вновь на разсмотрѣніе суда, было полное тождество. Но во многихъ случаяхъ, какъ это увидимъ ниже, этихъ двухъ условій недостаточно, чтобы принять заявленіе о рѣшенномъ дѣлѣ и признать дѣло, предложенное суду на разрѣшеніе, не требующимъ такового. Иногда бываетъ необходимо установить еще и то,—окончательно ли и безповоротно разрѣшенъ уже вошедшимъ въ законную силу рѣшеніемъ совершенно тождественный съ предлежащимъ споръ, или рѣшенъ только условно въ томъ смыслѣ, что окончательнаго отвѣта о принадлежности той или другой сторонѣ спорнаго права судъ не далъ въ томъ рѣшеніи, признавъ, быть можетъ и молчаливо, право тяжущихся на возбужденіе вновь того же самаго спора, но при условіяхъ отличныхъ отъ тѣхъ, при которыхъ онъ былъ предъявленъ въ первый разъ. XII. Вотъ тѣ условія, при наличности которыхъ разсматриваемое возраженіе можетъ быть принято судомъ и наличность которыхъ заявляющій его тяжущійся долженъ доказать. Первымъ изъ нихъ является—законная сила рѣшенія,—т. е. тяжущимся должно быть доказано, а судомъ установлено, что рѣшеніе по первому дѣлу вошло въ окончательную законную силу. Посему намъ, прежде всего, слѣдовало бы выяснить тѣ условія, при которыхъ рѣшеніе можетъ почитаться вступившимъ въ окончательную законную силу, или, говоря языкомъ самаго закона, опредѣлить — что такое законная сила рѣшенія; — но такъ какъ этому вопросу посвящена цѣлая глава въ уставѣ гражданскаго судопроизводства (1-ая 5-го разд-2-я книги), и намъ придется болѣе всесторонне разсматривать значеніе законной силы рѣшенія по отношенію къ одному, зани -мающему насъ нынѣ вопросу, то мы вынуждены отложить разсмотрѣніе этого вопроса до разсмотрѣнія статей, составляющихъ содержаніе названной главы, а здѣсь, при дальнѣйшихъ изслѣдова* ніяхъ другихъ условій принятія возраженія о рѣшенномъ дѣлѣ, будемъ предполагать, что это первое условіе имѣется въ наличности, и вопросъ о законной силѣ рѣшенія, которымъ защищается сторона, не возбуждаетъ ни споровъ, ни сомнѣній. XIII. Второе условіе, наличность котораго необходима для принятіи занимающаго насъ возраженія, зто — тождество дѣлъ, или тождество споровъ. Подъ именемъ тождества дѣлъ понимается тождество предметовъ, тождество лицъ и тождество основаній исковъ, такъ какъ, по силѣ 895 ст., рѣшеніе вступаетъ