Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/27

правилъ на сей предметъ въ законѣ не содержится, съ тѣмъ однако исключеніемъ, что примѣненіе п. п. 1, 4 и 6 ст. 269 здѣсь не должно имѣть мѣста во всѣхъ безъ исключенія случаяхъ: частное прошеніе не должно быть оставляемо безъ движенія за неозначевіе въ немъ мѣстожительства противной стороны и самого просителя, такъ какъ это прошеніе должно быть приложено къ исковому дѣлу, изъ котораго можно почерпнуть эти недостающія въ прошеніи свѣдѣнія. Примѣненіе 1 п. 269 ст. тѣмъ болѣе тутъ не должно имѣть мѣста, потому что разъ стороны вызваны къ суду, онѣ обязаны заявить въ канцеляріи суда объ избранномъ ими мѣстопребываніи на время производства иска, а объ этомъ противная сторона не поставляется въ извѣствость и потому можетъ и не знать мѣстопребыванія своего противника. Примѣненіе п. 4 ст. 269, по нашему мнѣнію, не должно имѣють мѣста въ тѣхъ случаяхъ, когда въ законѣ не сказано прямо, что копія частнаго прошенія должна быть сообщена противной сторонѣ, потому что разрѣшеніе вопроса во всѣхъ другихъ случаяхъ о томъ, надлежитъ ли сообщить копію прошенія противной сторонѣ, или нѣтъ надобности въ этомъ, должно зависѣть отъ суда, а не отъ предсѣдателя, какъ это мы докажемъ впослѣдствіи (см. III объясн. къ 567 ст.). IX. Словесно частное требованіе можетъ быть предъявляемо только въ судебномъ засѣданіи, когда дѣло разсматривается по существу, или по какому-либо частному вопросу, такъ какъ внѣ судебнаго засѣданія словесной просьбы никто принять не въ правѣ. Оно, конечно, должно быть записано въ протоколъ, и, если противная сторона присутствуетъ при этомъ, разрѣшено по выслушаніи ея объясненія. Но когда нѣтъ налицо противной стороны, а между тѣмъ заявляется такое требованіе, которое должно быть предъявлено ей,—какъ долженъ поступить судъ? Намъ кажется, что вопросъ этотъ не можетъ быть разрѣшенъ одинаково на всѣ возможные случаи, такъ какъ разрѣшеніе его находится въ зависимости отъ многихъ условій—и отъ существа самаго требованія, и отъ того, отсутствуетъ ли сторона по своей волѣ или винѣ, или ей не было извѣстно о томъ, что дѣло ея разсматривается сегодня, и т. п. Посему разрѣшеніемъ этого вопроса мы будемъ заниматься при разсмотрѣніи каждаго вида частныхъ производствъ въ отдѣльности.