Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/269

согласнымъ съ достоинствомъ суда и профанаціей его. Но съ другой стороны, прочность и безповоротность судебнаго рѣшенія несравненно болѣе ограждаютъ интересы тяжущихся, чѣмъ интересы государства, для котораго постоянный переходъ одного и того же права изъ однѣхъ рукъ въ другія и обратно не желателенъ не въ видахъ охраненія достоинства суда, такъ какъ переходъ правъ не запрещенъ вообще закономъ и можетъ совершаться безъ всякаго участія судебной власти, если того пожелаютъ стороны, а въ видахъ установленія неприкосновенности права, единожды признаннаго принадлежащимъ тому или другому изъ тяжущихся. Въ силу этого, само государство не находить для себя нужнымъ вмѣшиваться въ частныя дѣла и стоять на стражѣ частныхъ интересовъ, предоставляя защиту ихъ тѣмъ, до кого они относятся. Посему, самъ судъ и не въ правѣ возбуждать вопросъ о рѣшенномъ дѣлѣ; онъ обязанъ разрѣшить его только тогда, когда онъ будетъ поднятъ заинтересованной въ этомъ стороной. Но за то, разъ сторона возбудила этотъ вопросъ, судъ обязанъ неуклонно войти въ разсмотрѣніе его и сказать свое рѣшающее слово,—признаетъ ли онъ дѣло уже рѣшеннымъ однажды и потому не требующимъ вторичнаго разсмотрѣнія, или оно представлено на разсмотрѣніе въ первый разъ и подлежитъ его разрѣшенію по существу обстоятельствъ, составляющихъ предметъ спора. XI. Какія же необходимы условія для того, чтобы такое за-' явленіе стороны подлежало принятію, т. е. чтобы судъ могъ сказать:—да, это дѣло уже разрѣшено и перерѣшаемо вновь не можетъ быть?—Разрѣшеніе этого вопроса чрезвычайно важно какъ для стороны, заявляющей разсматриваемое возраженіе, чтобы знать, что и какъ должно подтвердить на судѣ, такъ и для стороны противной, чтобы знать, чѣмъ и какъ опровергнуть сдѣланное о семъ заявленіе и представленныя въ подтвержденіе его доказательства, а равно и для суда, чтобы имѣть руководящую нить къ правильному разрѣшенію предложеннаго ему вопроса. Разсмотрѣніе этихъ условій и выясненіе причинъ и основаній ихъ бытія составляютъ важнѣйшую и труднѣйшую задачу во всемъ вопросѣ, поднимаемомъ возраженіемъ о рѣшенномъ дѣлѣ. Къ выясненію этихъ условій мы и обратимся теперь. По закону для сего необходимо: 1) чтобы первое рѣшеніе вошло въ окончательную законную силу, и 2) чтобы между рѣшен.