Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/264

ждаетъ свое право чѣмъ нибудь.—отвѣтчикъ не обязуется, сошШіо зіпе циа поп, представлять свои контрдоказательства; ему необходимо только убѣдить судей въ томъ, что представленныя истцомъ доказательства негодны и не могутъ быть приняты за доказательства. VII. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что для принятія судомъ возраженія о неимѣніи истцомъ права на предъявленный имъ искъ, необходимо только, чтобы истецъ ве доказалъ, что оно есть у него, или принадлежитъ ему, или,—чтобы отвѣтчикъ опровергъ представленныя истцомъ доказательства. Но тутъ нужно замѣтить слѣдующее: не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что отвѣтчикъ можетъ требовать признанія истца не имѣющимъ права на искъ> когда онъ отыскиваетъ такое право, которое безспорно принадле■ житъ ему или признано за нимъ, но нарушено отвѣтчикомъ. Истецъ можетъ отыскивать не только такое, безспорно принадлежащее ему право, но и такое, которое хотя бы и не принадлежало еще ему, не было признано или укрѣплено за нимъ, но по его предположенію оно должно принадлежать ему, какъ, напр., въ случаяхъ, когда наслѣдникъ предъявляетъ искъ къ другому наслѣднику, утвердившемуся ко всему наслѣдственному имуществу, о признаніи за нимъ права на ту долю этого наслѣдства, которая слѣдуетъ ему по закону; или, когда кредиторъ требуетъ уничтоженія сдѣлки, заключенной его должникомъ съ третьимъ лицомъ, доказывая, что имущество, присвоиваѳмое на основаніи этой сдѣлки третьимъ лицомъ, должно принадлежать кредиторамъ должника и идти на удовлетвореніе ихъ претензій и т. п. Нерѣдко истецъ полагаетъ въ основу своего иска п такое право, которое никогда не принадлежало ему въ собственность и не можетъ принадлежать, но которое принадлежало третьему лицу, находится подъ его охраной и должно быть защищаемо имъ, какъ, напр., когда хранитель имущества требуетъ возвращенія его отъ лица, незаконно отобравшаго оное отъ него и т. п. Посему, одно то, что данное право не принадлежитъ истцу въ безспорную собственность, не даетъ еще основанія отвѣтчику защищаться противъ иска возраженіемъ о неимѣніи у истца права на искъ; если онъ желаетъ защищаться такимъ возраженіемъ, то онъ долженъ отрицать, что истцу не принадлежитъ или не можетъ принадлежать спорное право именно на тѣхъ основаніяхъ, по которымъ истецъ заявляетъ на него свою претензію: