Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/263

і VI. Что касается условій, при коихъ такое возраженіе можетъ ' быть заявлено отвѣтчикомъ, то въ виду отсутствія въ законѣ какихъ-либо указаній на ѳтотъ предметъ, слѣдуетъ придти къ тому выводу, что никакихъ особыхъ условій не требуется для атого; оно можетъ быть сдѣлано во всякомъ положеніи дѣла, но, само собою разумѣется, до постановленія окончательнаго рѣшенія по дѣлу, послѣ чего такое заявленіе уже не можетъ имѣть никакого значенія и, относясь къ вопросамъ существа спора, т. е. къ фактической сторонѣ дѣла, не можетъ служить поводомъ къ кассаціи рѣшенія (68 № 553; 74 № 226). Затѣмъ, вовсе не требуется и того, чтобы истецъ дѣйствительно не имѣлъ того права, которое отыскиваетъ; совершенно достаточно того, что истецъ, называя спорное право своимъ, не подкрѣпляетъ етого надлежащими доказательствами; даже представленіе имъ доказательствъ въ подтвержденіе етого не лишаетъ отвѣтчика права оспоривать эти доказательства и утверждать, что, несмотря на нихъ, истецъ все-такн отыскиваетъ не принадлежащее ему право. Разница только между возраженіями, что истецъ не имѣетъ и не доказалъ своего права, и возраженіями, что онъ все-таки не имѣетъ его, хотя и представляетъ доказательства въ подтвержденіе своихъ положеній, и заключается въ порядкѣ распредѣленія между тяжущимися бремени представленія доказательствъ: когда истецъ голословно утверждаетъ, что ему принадлежитъ такое-то право, для отвѣтчика достаточно ограничиться однимъ голымъ отрицаніемъ, —■ нѣтъ у него етого права; оно не принадлежитъ ему, или не ему принадлежитъ, и уже истецъ долженъ опровергнуть зто возраженіе представленіемъ такихъ доказательствъ, которыя могутъ убѣдить судъ въ томъ, что спорное право дѣйствительно принадлежитъ ему; когда же истцомъ представлены какія-либо доказательства, а отвѣтчикъ, несмотря на это, дѣлаетъ разсматриваемое возраженіе, уже на его обязанности лежитъ доказать то, что представленныя истцомъ доказательства въ дѣйствительности не удостовѣряютъ того, для удостовѣренія чего они представлены; другими словами,—въ этихъ случаяхъ отвѣтчикъ обязанъ опровергнуть представленныя истцомъ доказательства. А какъ опровергать доказательства, представляемыя одной стороной, можно не только представленіемъ какихъ-либо контрдоказательствъ, а и просто критикою, разборомъ и оцѣнкою представленныхъ, то и въ тѣхъ случаяхъ, когда истецъ и подтвер-